https://sputnikportal.rs/20260722/vanredno-stanje-u-kijevu-generali-ratuju-za-fotelje-dok-front-puca-rusija-olivera-ikodinovic-1201595125.html

Ванредно стање у Кијеву: Генерали ратују за фотеље док фронт пуца

Ванредно стање у Кијеву: Генерали ратују за фотеље док фронт пуца

Sputnik Србија

Кадровски потреси у Кијеву прерасли су у отворени сукоб унутар украјинске војне и политичке врхушке. Смена министра одбране Михаила Фјодорова, а потом и... 22.07.2026, Sputnik Србија

2026-07-22T22:24+0200

2026-07-22T22:24+0200

2026-07-22T22:24+0200

русија

русија

русија – политика

специјална војна операција у украјини – вести

свет

свет – политика

анализе и мишљења

владимир зеленски

оружане снаге украјине

смена власти

https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/07/16/1201600414_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_25b385be6d4eff07f97f4ad2fd739d21.jpg

Истовремено, место команданта украјинским снагама постало је „замка“ — ко год да преузме ту функцију мораће да сноси одговорност за неуспехе на фронту, док би сукоб у украјинској врхушци Русија могла да искористи за јачање офанзиве, каже Јан Гагин, руски војно-политички експерт и учесник Специјалне војне операције, коментаришући кадровске потресе у Кијеву.За наследника Сирског именован је Михаил Драпати, досадашњи командант Здружених снага Украјине, који се налази на потерници Министарства унутрашњих послова Русије.Говорећи о Михаилу Драпатију, Гагин оцењује да је реч о способном официру, али да ће тек морати да се докаже као главнокомандујући украјинском војском. „Треба једноставно сачекати и видети шта ће се дешавати. Као што сам већ рекао, ко год да се у овом тренутку нађе на месту главнокомандујућег Оружаних снага Украјине, био добар или лош у томе, биће у изузетно неповољној политичкој ситуацији. То је у старту ‘убиствена’ функција - ко год је преузме унапред је осуђен на пропаст, јер има војску која се повлачи, која је практично у бекству. Има разорену армију. Иако је опремљена техничким средствима из НАТО земаља она се повлачи “, каже експерт.Одлуком да смени министра одбране Михаила Фјодорова и стане на страну Александра Сирског, Владимир Зеленски је покренуо сукоб који потреса политички и војни врх земље. То је изазвало вишедневне протесте широм земље, на којима су демонстранти захтевали смену Сирског, оптужујући га за застарео начин командовања и велике губитке на фронту. Истовремено, захтевали су повратак Фјодорова на место министра одбране, кога део јавности сматра једним од кључних људи за реформе и модернизацију украјинске војске.Под притиском јавности Зеленски је на крају попустио и сменио Сирског, иако је претходно одбијао да то учини.Смењени Фјодоров, који је на месту министра одбране провео свега шест месеци, отворено је признао да је разлог за његову смену био сукоб са Сирским кога је оптужио да је блокирао реформе у Министарству одбране и омогућио корупцију.Фјодоров – могући кандидат за председника УкрајинеНа питање да ли ове кадровске промене у врху украјинске војске јачају позицију Зеленског или је, напротив, слабе, Гагин каже:„Испада да Драпати практично подржавa Фјодорова и јача конкурента Зеленског. Зато је питање колико ће ово именовање помоћи Зеленском и колико ће помоћи Оружаним снагама Украјине. Зеленски не трпи јаке личности око себе. То мора бити или просечан политичар и осредњи војни чиновник, или ће тај човек бити смењен и потиснут из политике, као што се то десило са Залужним или Фјодоровим, јер чим је Фјодоров почео да добија политичку тежину Зеленски је то приметио и затражио од њега да оде“.Гагин додаје да Зеленски приликом избора људи за кључне безбедносне функције, пре свега, води рачуна о њиховој лојалности. Разлог за то је страх од појаве политичке конкуренције. Као пример наводи случај Валерија Залужног, који је представљао озбиљног политичког конкурента Зеленском због чега је склоњен у Лондон.Други критеријум који утиче на кадровске одлуке јесте „финансијски интерес“, односно питање колику корист поједини људи могу донети Зеленском и његовом окружењу.Гагин не искључује могућност да би Михаил Фјодоров, који тренутно ужива популарност у Украјини, могао да постане главни кандидат за председника земље. Поред тога, Фјодоров има подршку одређених центара моћи на Западу, који у њему виде потенцијалног политичког лидера.„Таква могућност постоји, јер на Фјодорова ‘играју’ одређени кругови. Пре свега, то су пословни кругови које је подржавао приликом набавке техничке опреме, укључујући и беспилотне системе. На њега, такође, рачунају и поједини европски центри моћи, јер је користио вештачку интелигенцију европских компанија и техничку опрему набављао управо у Европи. Он такође није у потпуности самосталан, а назвати га великим украјинским патриотом такође није исправно — он гради своју каријеру и зарађује велики новац“, каже Гагин.Говорећи о Фјодорову, он истиче да је његова специфичност у томе што је „у војни систем донео приступ цивила“. За разлику од класичних војних кадрова, „он није војник, није официр нити је служио војску“, па одлукама приступа флексибилније и слободније.Настојао да модернизује војску по узору на НАТО стандарде, као и да убрза процес доношења одлука кроз примену дигиталних технологија и нових приступа у управљању.„Фјодоров је један од људи који су рат и војску видели само у компјутерским игрицама и филмовима. Он доноси одлуке не осврћући се на традиционалне процедуре Министарства одбране, јер свако министарство одбране и свака армија веома круте структуре, у којима се одлуке не доносе брзо и оперативно. Међутим, Фјодоров је доносио одлуке као дете које игра компјутерску игрицу – он зна да има одређене ресурсе, зна да треба нешто да уради и он то просто ради – троши одређени ресурс. Управо зато су се у Украјини тако развили беспилотни системи, као и примена вештачке интелигенције у извиђању. Он је радио како је мислио да треба и то је донело одређене резултате“, оцењује Гагин.Експерт тврди да је Фјодоров, иако је и сам профитирао од овог рата, у одређеној мери покушавао да се бори против корупције у врху Оружаних снага Украјине. Такође је увео новине у логистику и систем снабдевања Оружаних снага, поједностављујући одређене процедуре, што је дало резултате.„Други човек који је из цивилног сектора дошао у Оружане снаге Украјине и донео цивилни приступ јесте Роберт Бровди Мађар, командант Снага беспилотних система Украјине. Он није професионални војник, већ је донео пословни приступ. И Фјодоров, Мађар и други људи попут њих који су дошли из цивилног сектора донели су искуство бизниса, јер ако бизнис не доноси оперативна решења — он пропада. Ако сам себе краде — такође пропада. Управо су та правила они унели у војску. Ако Зеленски уклони те људе, нама то иде у корист, јер није познато да ли ће се сада такав приступ задржати“, каже експерт.Ко вуче конце у КијевуИзасланик за специјалне задатке Министарства спољних послова Русије Родион Мирошник оценио је да су смене Михаила Фјодорова и Александра Сирског последица деловања различитих спољних група утицаја које, чији је главни интерес контрола и расподела великих финансијских средстава која стижу у Кијев. Мирошник је као пример навео да је Украјини ове године обезбеђена помоћ у вредности од око 100 милијарди долара.„То је апсолутно тачно. Чињеница је да у Украјини нема независних политичара, баш као што се Украјина и не може назвати државом јер је одавно лишена могућности да доноси било какве унутрашње или спољнополитичке одлуке тј. лишена је суверенитета. Председник је лишио Украјину суверенитета - он не доноси никакве одлуке, он само ради оно што му кажу његови покровитељи. Исто тако, сви значајнији украјински политичари су ангажовани од стране разних земаља, разних политичких и војних група из земаља НАТО-а. Стога нема смисла говорити о независности украјинских званичника и политичара, али зато сваки од њих покушава да се обогати“, тврди Гагин.Он додаје да је војна и финансијска помоћ Украјини постала велики финансијски интерес за различите актере, уз тврдњу да део средстава не стиже до војске већ се губи кроз коруптивне механизме. Према његовом мишљењу, због тога поједини политички кругови имају интерес да се настави прилив новца и продужење рата.„Ако говоримо о овој вишемилијардној војној помоћи Украјини из земаља НАТО-а важно је поменути појам ‘мито’. То значи да нека европска земља пружа Украјини одређену финансијску или војну помоћ, али истовремено у тајности захтева провизију или нешто заузврат. Другим речима, велики део те помоћи једноставно не стиже ни до војске ни до украјинских министарстава којима је намењен. Део те помоћи присвајају руководства земаља које је пружају, као и лично Зеленски“, истиче Гагин.Он оцењује да је помоћ Украјини постала велики „бизнис“ за различите актере, због чега ни Зеленском ни појединим европским лидерима није у интересу да се рат заврши.Одговарајући на питање како Русија може да искористи ову кадровску нестабилност у украјинском војном врху, Гагин оцењује да свака неслога, недостатак координације и расколи унутар украјинског руководства и војне команде могу ићи у корист Русије, јер то руским снагама може омогућити брже напредовање на фронту и ослобађање руских територија.Замка за новог командантаГагин оцењује да сваки нови командант Оружаних снага Украјине преузима изузетно тежак задатак, јер треба да управља војском која се на фронту налази у тешкој ситуацији, као и да сноси политичке и војне последице будућих одлука.„Оружане снаге Украјине сада не пролазе најбоља времена. Наша војска свакодневно напредује, настављамо офанзиву не смањујући темпо. Истина, то не иде брзо, али ми смо сада у фази офанзиве, а ко год буде предводио украјинске оружане снаге на крају би могао постати ‘жртвени јарац’. Зато је за Сирског оставка спас да не постане ‘гробар’ Оружаних снага Украјине“, оцењује Гагин.За Сирског је ово излаз из ситуације у којој би могао да остане упамћен као командант под чијим су руководством изгубљени кључни положаји у Доњецкој области, а до „потпуног ослобођења ДНР од стране руске војске остала су још два велика града — Славјанск и Краматорск“.Наш саговорник наводи да Сирски вероватно неће проћи као Валериј Залужни, који је након смене са места главнокомандујућег Оружаним снагама Украјине послат у Велику Британију на функцију амбасадора.„Залужни је агент британске обавештајне службе. Одвели су га тамо, штитили га и спремају га за будући рад у украјинској политици, али то се неће десити са Сирским, јер је око њега створен велики негативан набој. Не поштује га ни војска, пошто је управо он одбијао да изда наређења за повлачење са неодрживих положаја, на пример из Покровска и других места. Захваљујући томе што није дао наређење за систематско повлачење са таквих положаја одговаран је за смрт великог броја војника којима је могао да сачува живот. Зато су мале шансе да он ужива поштовање и да ће неко жалити због његове смене“, додао је експерт.С друге стране, Гагин оцењује да нови командант украјинске војске Михаил Драпати тешко да може да оствари значајан преокрет у ситуацији са којом се суочавају Оружане снаге Украјине. Према његовим речима, проблеми попут недостатка људства, повлачења на фронту, масовне предаје војника у заробљеништво и дезертерства представљају много дубљи изазов од саме промене команданта.

https://sputnikportal.rs/20260721/odesa--poslednji-ukrajinski-prozor-ka-moru-rusija-olivera-ikodinovic-1201555472.html

2026

Вести

sr_RS

русија, русија – политика, специјална војна операција у украјини – вести, свет, свет – политика, анализе и мишљења, владимир зеленски, оружане снаге украјине, смена власти