https://sputnikportal.rs/20260807/pentagon-se-sprema-za-nuklearni-rat-nova-strategija-pokazuje-slabost-a-ne-snagu-sad-1202073884.html
Пентагон се спрема за нуклеарни рат: Нова стратегија показује слабост, а не снагу САД
Пентагон се спрема за нуклеарни рат: Нова стратегија показује слабост, а не снагу САД
Sputnik Србија
Прелазак САД са стратегије масовног одвраћања на јачање тактичког нуклеарног оружја није знак веће безбедности, већ признање да Вашингтон све теже намеће своју... 07.08.2026, Sputnik Србија
2026-08-07T20:07+0200
2026-08-07T20:07+0200
2026-08-07T20:07+0200
свет
свет
свет – политика
мултиполарни свет
нуклеарно оружје
нуклеарна доктрина
нуклеарна доктрина сад
америчка нуклеарна доктрина
сад
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/04/1b/1198622231_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_49acfbfd7d0ac604f67d5b077c2deb0c.png
Овако генерал у пензији Митар Ковач оцењује вести да Пентагон припрема нову нуклеарну стратегију.Према информацијама које су у среду објавили амерички и британски медији позивајући се на „пет добро обавештених извора“ из Пентагона, у току је израда нове доктрине која би требало да прилагоди америчко нуклеарно планирање свету у којем Вашингтон истовремено настоји да одвраћа две велике нуклеарне силе – Русију и Кину.За разлику од досадашњег приступа, који је нуклеарно оружје пре свега посматрао као средство стратешког одвраћања и крајњу меру у случају егзистенцијалне претње, нова стратегија даје већи значај тактичком нуклеарном оружју и разматра шири спектар могућих одговора у регионалним сукобима.САД више не може да намеће своју вољу конвенционалним оружјемПрема Ковачевим речима, промена америчке стратегије последица је искустава из ратова које Вашингтон водио после краја Хладног рата..Као главне разлоге за заокрет у нуклеарној стратегији, амерички планери, на челу са подсекретаром за политику у Пентагону, Елбриџом Колбијем, наводе убрзано јачање кинеских нуклеарних капацитета и процену да Русија располаже знатно већим арсеналом тактичког нуклеарног наоружања и полазе од процене да више није довољно развијати стратегију намењену одвраћању само једног нуклеарног противника, пишу западни медији.Русија и Кина мењају америчке плановеПосебан фокус стављен је на могућност да би Сједињене Државе истовремено могле да се суоче са кризом у Европи и сукобом у Индо-Пацифику, пре свега око Тајвана. У том контексту, Пентагон разматра већу улогу система мање разорне моћи намењених употреби на ратишту против војних циљева. Циљ, према доступним информацијама, јесте да амерички председник располаже већим бројем опција између искључиво конвенционалног одговора и масовне стратешке нуклеарне одмазде.Коментаришући односе снага, Ковач каже да је Русија јасно дефинисала своју нуклеарну доктрину и исто тако јасно ставила до знања западним земљама да би директно укључивање НАТО-а у сукоб у Украјини могло да доведе до употребе нуклеарног оружја.Са друге стране, Кина, уз стратешко партнерство са Русијом, развија војну технологију и тешко да ће бити застрашена тиме што Американци планирају производњу тактичког нуклеарног оружја. Зато нашем саговорнику, како каже, Пентагонов план више личи на надметање у развоју војних технологија него на могућност да једна страна стекне апсолутну предност.Може ли се ограничити тактичко нуклеарно наоружањеНајвећу опасност наш саговорник види у томе што не постоји уговор о контроли тактичког нуклеарног наоружања. Ово оружје је једна од ретких категорија нуклеарног наоружања која никада није била обухваћена неким међународним споразумом и представља најмање регулисану категорију нуклеарног оружја.Ни СТАРТ 1, ни Нови СТАРТ, као ни ИНФ нису ограничавали укупне арсенале тактичког нуклеарног оружја. ИНФ је забрањивао одређену класу копнених пројектила средњег домета, без обзира да ли носе нуклеарне или конвенционалне бојеве главе, али у њему није било речи о тактичком нуклеарном наоружању.Главни разлози за овакво стање су то што се, за разлику од интерконтиненталних ракета, тактичке бојеве главе релативно брзо могу да се преместе, што верификацију чини знатно тежом, као и то што је веома је тешко утврдити шта је тачно тактичко нуклеарно оружје – не постоји универзална правна дефиниција – неке ракете могу имати и стратешку и тактичку улогу.Потписивање уговора о ограничењу тактичког нуклеарног наоружања, иако су иницијативе постојале још током Хладног рата, отежавале су и различите потребе Русије (некада СССР-а) и САД. Русија тактичко нуклеарно оружје сматра важним елементом одвраћања због бројчане предности НАТО-а у појединим конвенционалним капацитетима, док САД део свог арсенала распоређују у Европи у оквиру политике нуклеарног дељења са НАТО савезницима.Зато Ковач и упозорава да би ни једна од водећих нуклеарних сила не може да рачуна на то да би употреба тактичког нуклеарног оружја, у случају сукоба, остала ограничена.Према његовој оцени, управо због тога концепт ограничене употребе нуклеарног оружја носи озбиљан ризик од неконтролисане ескалације.Погледајте и:
https://sputnikportal.rs/20260805/pentagon-menja-nuklearnu-strategiju-takticko-oruzje-u-prvom-planu-1202030167.html
сад
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Никола Јоксимовић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
Никола Јоксимовић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Никола Јоксимовић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
свет, свет – политика, мултиполарни свет, нуклеарно оружје, нуклеарна доктрина, нуклеарна доктрина сад, америчка нуклеарна доктрина, сад
свет, свет – политика, мултиполарни свет, нуклеарно оружје, нуклеарна доктрина, нуклеарна доктрина сад, америчка нуклеарна доктрина, сад
Пентагон се спрема за нуклеарни рат: Нова стратегија показује слабост, а не снагу САД
Прелазак САД са стратегије масовног одвраћања на јачање тактичког нуклеарног оружја није знак веће безбедности, већ признање да Вашингтон све теже намеће своју вољу конвенционалном силом. Уколико Пентагон усвоји нову стратегију, тиме повећава ризик да регионални сукоб прерасте у нуклеарни рат.
Овако генерал у пензији Митар Ковач оцењује вести да Пентагон припрема нову нуклеарну стратегију.
Према информацијама које су у среду објавили амерички и британски медији позивајући се на „пет добро обавештених извора“ из Пентагона, у току је израда нове доктрине која би требало да прилагоди америчко нуклеарно планирање свету у којем Вашингтон истовремено настоји да одвраћа две велике нуклеарне силе – Русију и Кину.
За разлику од досадашњег приступа, који је нуклеарно оружје пре свега посматрао као средство стратешког одвраћања и крајњу меру у случају егзистенцијалне претње, нова стратегија даје већи значај тактичком нуклеарном оружју и разматра шири спектар могућих одговора у регионалним сукобима.
САД више не може да намеће своју вољу конвенционалним оружјем
Према Ковачевим речима, промена америчке стратегије последица је искустава из ратова које Вашингтон водио после краја Хладног рата.
„Биполарна подела света, каква је владала за време Хладног рата имала је за циљ стратегију јачања стратешких снага са великом разорном моћи. Али, после нестанка биполарне ере, посебно нови ратови који су се десили, упутили су војне стратеге и политичаре на помисао да је потребно развијати, поред конвенционалних, и нуклеарне снаге са пројектилима мале снаге који се могу примењивати против изузетно важних стратешких циљева и који за собом не остављају последице какве оставља примена стратешких пројектила“, објашњава он.
.Као главне разлоге за заокрет у нуклеарној стратегији, амерички планери, на челу са подсекретаром за политику у Пентагону, Елбриџом Колбијем, наводе убрзано јачање кинеских нуклеарних капацитета и процену да Русија располаже знатно већим арсеналом тактичког нуклеарног наоружања и полазе од процене да више није довољно развијати стратегију намењену одвраћању само једног нуклеарног противника, пишу западни медији.
Русија и Кина мењају америчке планове
Посебан фокус стављен је на могућност да би Сједињене Државе истовремено могле да се суоче са кризом у Европи и сукобом у Индо-Пацифику, пре свега око Тајвана. У том контексту, Пентагон разматра већу улогу система мање разорне моћи намењених употреби на ратишту против војних циљева. Циљ, према доступним информацијама, јесте да амерички председник располаже већим бројем опција између искључиво конвенционалног одговора и масовне стратешке нуклеарне одмазде.
Коментаришући односе снага, Ковач каже да је Русија јасно дефинисала своју нуклеарну доктрину и исто тако јасно ставила до знања западним земљама да би директно укључивање НАТО-а у сукоб у Украјини могло да доведе до употребе нуклеарног оружја.
„То је постала константа руске војне доктрине, али, што се тиче конвенционалног рата и ефеката који би се постигли нуклеарним оружјем у неком регионалном рату, па и у сукобу у Украјини, за тим нема потребе“, истиче Ковач и додаје да је Русија развила конвенционално оружје – хиперсоничне ракете које показују исте резултате као и када би било употребљено тактичко нуклеарно наоружање.
Са друге стране, Кина, уз стратешко партнерство са Русијом, развија војну технологију и тешко да ће бити застрашена тиме што Американци планирају производњу тактичког нуклеарног оружја. Зато нашем саговорнику, како каже, Пентагонов план више личи на надметање у развоју војних технологија него на могућност да једна страна стекне апсолутну предност.
Може ли се ограничити тактичко нуклеарно наоружање
Највећу опасност наш саговорник види у томе што не постоји уговор о контроли тактичког нуклеарног наоружања. Ово оружје је једна од ретких категорија нуклеарног наоружања која никада није била обухваћена неким међународним споразумом и представља најмање регулисану категорију нуклеарног оружја.
Ни СТАРТ 1, ни Нови СТАРТ, као ни ИНФ нису ограничавали укупне арсенале тактичког нуклеарног оружја. ИНФ је забрањивао одређену класу копнених пројектила средњег домета, без обзира да ли носе нуклеарне или конвенционалне бојеве главе, али у њему није било речи о тактичком нуклеарном наоружању.
Главни разлози за овакво стање су то што се, за разлику од интерконтиненталних ракета, тактичке бојеве главе релативно брзо могу да се преместе, што верификацију чини знатно тежом, као и то што је веома је тешко утврдити шта је тачно тактичко нуклеарно оружје – не постоји универзална правна дефиниција – неке ракете могу имати и стратешку и тактичку улогу.
Потписивање уговора о ограничењу тактичког нуклеарног наоружања, иако су иницијативе постојале још током Хладног рата, отежавале су и различите потребе Русије (некада СССР-а) и САД. Русија тактичко нуклеарно оружје сматра важним елементом одвраћања због бројчане предности НАТО-а у појединим конвенционалним капацитетима, док САД део свог арсенала распоређују у Европи у оквиру политике нуклеарног дељења са НАТО савезницима.
Зато Ковач и упозорава да би ни једна од водећих нуклеарних сила не може да рачуна на то да би употреба тактичког нуклеарног оружја, у случају сукоба, остала ограничена.
„Нико данас не може да гарантује да би сукоб остао само на употреби тактичких нуклеарних пројектила. То је спирала коју је готово немогуће рационално контролисати. Све што је човек произвео за рат, кроз историју је пре или касније и употребио. Зато је веома опасно веровати да би нуклеарни сукоб могао да остане ограничен“, каже он.
Према његовој оцени, управо због тога концепт ограничене употребе нуклеарног оружја носи озбиљан ризик од неконтролисане ескалације.
„Почело би пројектилима мале снаге, затим би уследили јачи системи, а на крају би била угрожена глобална безбедност. Због тога не верујем да је рационално градити стратегију на претпоставци да ће употреба тактичког нуклеарног оружја остати ограничена“, закључује Ковач.
