Трамп пред битком за Конгрес: У игри милијарде, Иран и помоћ Кијеву
© AP Photo / Jacquelyn Martin
Пратите нас
Готово је извесно да ће демократе преузети контролу над Представничким домом, а вероватно и над Сенатом. Уколико буду контролисали оба дома Конгреса, тиме ће контролисати и финансије, што ће озбиљно и дубоко ограничити Трампову могућност да води рат у Ирану, пружа неограничену помоћ Израелу, па чак и да помаже режиму у Кијеву.
Ово је у интервјуу за Спутњик пред престојеће изборе у САД поручио амерички стручњак за право и бивши судија Ендру Наполитано.
Он је навео и да би у случају да републиканци задрже контролу над Сенатом, а демократе преузму само Представнички дом, демократе и даље имале могућност да отежавају посао Трампу, иако не у оној мери у којој би то могле да чине да контролишу оба дома.
Међутим, како је навео, то није највећи Трампов страх.
"Него је губљење времена и лична непријатност до које ће доћи услед бескрајних истрага које ће демократе у Представничком дому, по свему судећи, покренути. То ће му одвући пажњу и енергију од вођења спољне политике. На пример, могу да замислим ситуацију у којој Конгрес забрањује приватним лицима да преговарају у име Сједињених Држава. Тиме би Виткоф и Кушнер били потпуно искључени из игре", додао је Наполитано.
"Него је губљење времена и лична непријатност до које ће доћи услед бескрајних истрага које ће демократе у Представничком дому, по свему судећи, покренути. То ће му одвући пажњу и енергију од вођења спољне политике. На пример, могу да замислим ситуацију у којој Конгрес забрањује приватним лицима да преговарају у име Сједињених Држава. Тиме би Виткоф и Кушнер били потпуно искључени из игре", додао је Наполитано.
Појаснио је да Конгрес располаже „моћи новчаника” (контролом над буџетом), а то функционише у оба смера. Конгрес може да ограничи начин на који председник троши новац, али га исто тако може и присилити да га троши.
"Русофобија је у Конгресу веома раширена, и то у обе странке. Има чланова Конгреса, жао ми је што ово морам да кажем, који у својим канцеларијама истичу украјинске заставе и носе значке у бојама украјинске заставе. Нису то баш заставе, али је јасно какву поруку тиме шаљу. Дакле, Конгрес може да забрани председнику одређене потезе, али може и да покуша да га присили на одређене радње. Рецимо, могу га присилити да потроши новац који он не жели да потроши, на пример, да додели још средстава најкорумпиранијем режиму на планети, а то је онај у Кијеву", истиче саговорник.
Уколико би Трамп одбио да то учини, појашњава Наполитано постоје пресуде Врховног суда на основу којих Конгрес може да га примора на поступање.
"Ово се, међутим, дешава изузетно ретко, јер амерички председници иначе воле да троше новац. Чешће се дешава супротно: новац се троши у износима које Конгрес не одобрава, уместо да се трошење одбија".
Иако Устав Сједињених Држава налаже да закони које доноси Конгрес морају имати јасно одређене сврхе, додаје Наполитано, у пракси се то правило често крши; наиме, у законске акте могу се унети одредбе којима се ограничава понашање председника, а које немају никакве везе са суштином самог закона.
"Уколико је реч о закону који је председнику неопходан – на пример, о закону којим се обезбеђују средства за рад Пентагона – он ће га потписати, иако тиме заправо озакоњује ограничења сопственог понашања. Вероватно би на тај начин демократе могле да заобиђу вето Доналда Трампа: убацивањем одредби које ограничавају његово деловање у законе на које он, из политичких разлога, не сме да стави вето. Наиме, такав вето би довео до обуставе рада правосудног система, Министарства правде или Пентагона, а притисак јавности да се та обустава оконча био би толико снажан да га он не би могао поднети", закључује бивши судија.
"Уколико је реч о закону који је председнику неопходан – на пример, о закону којим се обезбеђују средства за рад Пентагона – он ће га потписати, иако тиме заправо озакоњује ограничења сопственог понашања. Вероватно би на тај начин демократе могле да заобиђу вето Доналда Трампа: убацивањем одредби које ограничавају његово деловање у законе на које он, из политичких разлога, не сме да стави вето. Наиме, такав вето би довео до обуставе рада правосудног система, Министарства правде или Пентагона, а притисак јавности да се та обустава оконча био би толико снажан да га он не би могао поднети", закључује бивши судија.
Погледајте и:
