https://sputnikportal.rs/20261109/milic-na-pocetku-sudjenja-negirao-krivicu-za-krivicna-dela-u-vezi-sa-ubistvom-na-senjaku-1205407549.html
Милић на почетку суђења негирао кривицу за кривична дела у вези са убиством на Сењаку
Милић на почетку суђења негирао кривицу за кривична дела у вези са убиством на Сењаку
Sputnik Србија
У Првом основном суду у Београду данас је почело суђење бившем начелнику београдске полиције Веселину Милићу, а он се изјаснио да није крив по оптужбама за... 09.11.2026, Sputnik Србија
2026-11-09T13:00+0100
2026-11-09T13:00+0100
2026-11-09T13:00+0100
србија
србија
србија – политика
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/05/1e/1156477094_0:0:2543:1430_1920x0_80_0_0_7eb18dd7679a53bb81f33a394af06609.jpg
На почетку суђења тужилац је прочитао оптужни акт, након чега је судија упитала Милића да ли је разумео наводе оптужног предлога и како се изјашњава, на шта је он рекао да није крив ни за једно кривично дело које му је стављено на терет.Милић је најавио да ће у наставку суђења изнети одбрану.Тужилаштво је предложило суду да буду испитани власник локала “27” о томе да ли је у ноћи убиства Нешвића позвао Милића, као и оптужени за убиство Нешовића и многи други сведоци.Тужилац је предложио да се као доказ изведу фајлови са Милићевог телефона, који су на УСБ-у, те да се од МТС прибави листинг позива обављених са Милићевог телефона од 12. до 15. маја.Милићев бранилац Немања Васиљевић је на почетку излагања рекао да су начелник Управе криминалистичке полиције Марко Кричак и начелник Службе за сузбијање криминала Бошко Секуловић ухапшени по кривичној пријави коју су поднели Милићеви браниоци, јер су, како је навео, оштетили Милића током прикупљања доказа и обавештења тужилаштва у овом случају.Васиљевић је рекао да је Милић од почетка жртва злоупотребе службеног положаја Кричка и Секуловића.Васиљевић се такође противио свим доказним предлозима тужилаштва, наводећи да је све то требало да буде прибављено пре главног претреса, а не да се сада врши предистражни поступак.Према речима Васиљевића, у оптужном предлогу нема ништа што у овом тренутку доказује оправдану сумњу да је Милић извршио наведена кривична дела.Васиљевић се такође противио извођењу доказа са Милићевих телефона јер сматра да су незаконито прибављени докази, односно да су телефони након што су одузети од Милића предати Секуловићу, који их је тек након осам дана предао на вештачење у отвореној картонској кеси уместо да она буде запечатирана.Додао је и да се противи извођењу 2.000 фајлова са Милићевих телефона јер су у тим фајловима и приватне ствари.Поред тога, Васиљевић се противи саслушању власника локала “27” јер је он, како је рекао, био мучен од стране Кричка и ни тада није хтео да лаже и да “свали” на Милића.Наредно суђење заказано је за 17. децембар, када би Милић требало да изнесе одбрану.Васиљевић је медијима испред суда рекао да то што је предложио тужилац нису докази.Додао је да му је драго што је, како је рекао, хапшење Кричка и Секуловића инспирисало и охрабрило друге институције, пре свега Врховног јавног тужиоца, у поступању према службеницима МУП-а, Кричку и осталима.Кричак и Секуловић су ухапшени 1. новембра због сумње да су од 12. маја до 3. јуна као службена лица МУП РС прекорачењем и искоришћавањем свог службеног положаја, невршењем своје службене дужности, нанели штету и теже повредили права Милића, током свог поступања поводом извршења кривичног дела тешко убиство на штету Нешовића 12. маја ове године у ресторану "27".Поред тога, сумња се да је Кричак 16. маја са другим, за сада НН полицијским службеницима, у просторијама УКП злостављао и мучио власника локала “27”.Оптужни предлог против Милића је подигло Више јавно тужилаштво у Београду, након чега се Виши суд у Београду огласио ненадлежним и списе проследио на даље поступање Првом основном суду у Београду.Прво основно јавно тужилаштво у Београду је прихватило да заступа тај оптужни предлог.Према оптужном предлогу, сумња се да је Милића власник ресторана "27", окривљени Ненад Л, 12. маја након 23 часа позвао путем апликације "WхатсАпп" да му као полицајцу ког лично познаје и у кога има поверења пријави да је у његовом ресторану убијен А.Н, а што окривљени Милић није никоме пријавио.Такође, сумња се да је Милић 13. маја у службеним просторијама Бироа начелника ПУ за град Београд у службену белешку унео неистините податке, као и да није унео одређене важне податке.Сумња се да је он неистинито унео да се 12. маја у ресторану "27" случајно срео са окривљеним Сашом В, иако га је претходно лично позвао да дође у ресторан и да је као неистинит унео и податак да се исте вечери у ресторану појавио А.Н, да је пришао близу његовог стола, демонстративно одмакнуо главом, окренуо се и отишао, иако је А.Н. имао кратку вербалну расправу са њим и Сашом В.Такође, у службену белешку није унео да га је 12. маја у вечерњим часовима, након што је напустио ресторан, позвао власник ресторана Ненад Л. да га обавести да је у његовом ресторану убијен А.Н, а који подаци су могли бити од утицаја на благовремено поступање полиције.Погледајте и:
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија, србија – политика
србија, србија – политика
Милић на почетку суђења негирао кривицу за кривична дела у вези са убиством на Сењаку
У Првом основном суду у Београду данас је почело суђење бившем начелнику београдске полиције Веселину Милићу, а он се изјаснио да није крив по оптужбама за непријављивање кривичног дела и фалсификовање исправа у вези са убиством Алексадра Нешовића у ресторану “27” на Сењаку.
На почетку суђења тужилац је прочитао оптужни акт, након чега је судија упитала Милића да ли је разумео наводе оптужног предлога и како се изјашњава, на шта је он рекао да није крив ни за једно кривично дело које му је стављено на терет.
Милић је најавио да ће у наставку суђења изнети одбрану.
Тужилаштво је предложило суду да буду испитани власник локала “27” о томе да ли је у ноћи убиства Нешвића позвао Милића, као и оптужени за убиство Нешовића и многи други сведоци.
Тужилац је предложио да се као доказ изведу фајлови са Милићевог телефона, који су на УСБ-у, те да се од МТС прибави листинг позива обављених са Милићевог телефона од 12. до 15. маја.
Милићев бранилац Немања Васиљевић је на почетку излагања рекао да су начелник Управе криминалистичке полиције Марко Кричак и начелник Службе за сузбијање криминала Бошко Секуловић ухапшени по кривичној пријави коју су поднели Милићеви браниоци, јер су, како је навео, оштетили Милића током прикупљања доказа и обавештења тужилаштва у овом случају.
Васиљевић је рекао да је Милић од почетка жртва злоупотребе службеног положаја Кричка и Секуловића.
Васиљевић се такође противио свим доказним предлозима тужилаштва, наводећи да је све то требало да буде прибављено пре главног претреса, а не да се сада врши предистражни поступак.
Према речима Васиљевића, у оптужном предлогу нема ништа што у овом тренутку доказује оправдану сумњу да је Милић извршио наведена кривична дела.
Васиљевић се такође противио извођењу доказа са Милићевих телефона јер сматра да су незаконито прибављени докази, односно да су телефони након што су одузети од Милића предати Секуловићу, који их је тек након осам дана предао на вештачење у отвореној картонској кеси уместо да она буде запечатирана.
Додао је и да се противи извођењу 2.000 фајлова са Милићевих телефона јер су у тим фајловима и приватне ствари.
Поред тога, Васиљевић се противи саслушању власника локала “27” јер је он, како је рекао, био мучен од стране Кричка и ни тада није хтео да лаже и да “свали” на Милића.
Наредно суђење заказано је за 17. децембар, када би Милић требало да изнесе одбрану.
Васиљевић је медијима испред суда рекао да то што је предложио тужилац нису докази.
"Ми долазимо у фазу да тужилаштво жели да ми истражујемо да ли постоји било какав разлог да се Веселин Милић осуди за неко од кривичних дела која су му стављена на терет, то је за ову фазу поступка недопустиво”, навео је Васиљевић.
Додао је да му је драго што је, како је рекао, хапшење Кричка и Секуловића инспирисало и охрабрило друге институције, пре свега Врховног јавног тужиоца, у поступању према службеницима МУП-а, Кричку и осталима.
Кричак и Секуловић су ухапшени 1. новембра због сумње да су од 12. маја до 3. јуна као службена лица МУП РС прекорачењем и искоришћавањем свог службеног положаја, невршењем своје службене дужности, нанели штету и теже повредили права Милића, током свог поступања поводом извршења кривичног дела тешко убиство на штету Нешовића 12. маја ове године у ресторану "27".
Поред тога, сумња се да је Кричак 16. маја са другим, за сада НН полицијским службеницима, у просторијама УКП злостављао и мучио власника локала “27”.
Оптужни предлог против Милића је подигло Више јавно тужилаштво у Београду, након чега се Виши суд у Београду огласио ненадлежним и списе проследио на даље поступање Првом основном суду у Београду.
Прво основно јавно тужилаштво у Београду је прихватило да заступа тај оптужни предлог.
Према оптужном предлогу, сумња се да је Милића власник ресторана "27", окривљени Ненад Л, 12. маја након 23 часа позвао путем апликације "WхатсАпп" да му као полицајцу ког лично познаје и у кога има поверења пријави да је у његовом ресторану убијен А.Н, а што окривљени Милић није никоме пријавио.
Такође, сумња се да је Милић 13. маја у службеним просторијама Бироа начелника ПУ за град Београд у службену белешку унео неистините податке, као и да није унео одређене важне податке.
Сумња се да је он неистинито унео да се 12. маја у ресторану "27" случајно срео са окривљеним Сашом В, иако га је претходно лично позвао да дође у ресторан и да је као неистинит унео и податак да се исте вечери у ресторану појавио А.Н, да је пришао близу његовог стола, демонстративно одмакнуо главом, окренуо се и отишао, иако је А.Н. имао кратку вербалну расправу са њим и Сашом В.
Такође, у службену белешку није унео да га је 12. маја у вечерњим часовима, након што је напустио ресторан, позвао власник ресторана Ненад Л. да га обавести да је у његовом ресторану убијен А.Н, а који подаци су могли бити од утицаја на благовремено поступање полиције.
