Јапан жали због ракетних вежби Русије

Јапан је изразио жаљење Русији због ракетних вежби заказаних за период од 18. до 21. јуна на острву Итуруп, саопштио је лист „Иомиури“, позивајући се на изворе.
Sputnik
Четири кључна острва: Договор Русије и Јапана који би Америку изгурао с Далеког истока

Руска страна је 14. јуна обавестила јапанску службу за поморску безбедност, која такође врши функције пограничне службе, о плановима да одржи ракетне вежбе на подручју острва Итурупа. Јапан је на то преко своје Амбасаде у Москви 15. јуна предао Министарству спољних послова Русије одговор да је то „у супротности са ставом Јапана и да изазива жаљење“, пише лист. Министарство спољних послова Русије је затим саопштило да је то унутрашња ствар Русије. Служба за поморску безбедност позвала је на опрез бродове у том подручју.

Лист сматра да би у вежбама могли бити укључени системи „Бастион“, постављени на Итурупу 2016. године.

Обалски ракетни системи „Бал“ на острву Кунаширу и „Бастион“ на Итурупу размештени су две недеље пре посете Јапану председника Русије Владимира Путина у децембру 2016. године.

Путин објаснио како до мировног споразума са Јапаном

Односе Русије и Јапана већ дуги низ година квари то што након Другог светског рата није склопљен и потписан мировни споразум. Јапан претендује на острва Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, позивајући се на билатерални Трактак о трговини и границама из 1855. године. Совјетски савез и Јапан су 1956. године потписали Заједничку декларацију у којој је Москва пристала да размотри могућност предаје Јапану острва Хабомаи и Шикотан након закључења мировног споразума, а судбина Кунашира и Итурупа није се помињала. СССР је рачунао да ће Заједничка декларација ставити тачку на спор, а Јапан је документ сматрао само делом решења, не одустајући од претензија на сва острва.

Каснији преговори нису довели до договора, а мировни споразум о завршетку Другог светског рата никада није потписан. Став Москве је да су острва ушла у састав СССР-а након Другог свјетског рата и да се суверенитет Русије над њима не доводи у питање.

Коментар