СПОРТ

Појачава се притисак на Америку због Нолета: „Због чега је то тако?“

Како време пролази многима је нејасно зашто Сједињене Америчке Државе не желе да допусте Новаку Ђоковићу да уђе у земљу и одигра УС Опен. Због тога се огласио и доктор Ели Дејвид и запитао се зашто српски тенисер не може да уђе, а два пута је прележао коронавирус.
Sputnik
Пратите Спутњик и на летовању

Спутњик Србија неометано можете читати широм Европе на мобилној апликацији коју ћете пронаћи ОВДЕ. Апликацију такође можете преузети и путем линка apkfab.com

Дејвид је своју збуњеност Ђоковићевим слућајем објавио и објаснио на Твитеру.
„Ако сте примили две дозе вакцине пре више од годину дана, а у међувремену нисте добијали нове дозе, можете да уђете у САД. Али, ако сте два пута прележали коронавирус, што је случај код Ђоковића, не можете. Због чега је то тако? Може ли неко да ми објасни медицински доказ иза ових правила?“, запитао се Дејвид.
Иначе, овај доктор није било ко, већ је један од водећих експерата за Вештачку интелигенцију и процесе учења, а објавио је преко 50 радова на ову тему. Такође, бави се и генетиком.
Његово јавно питање само је нови притисак на јавност у Америци да се Новак пусти у земљу, а било их је још.
Подсећања ради, скоро 25.000 људи потписало је онлајн петицију у којој се позива Тениска асоцијација САД да заједно са владом те земље пронађе решење како би Новак Ђоковић могао да наступи на УС Опену.
„У овој фази пандемије, апсолутно нема разлога не допустити Ђоковићу да се такмичи на УС опен 2022. Влада САД и УСТА морају да сарађују и да му дозволе да игра. Ако невакцинисани Американци могу да играју, Ђоковићу као једног од легенди тениса мора бити дозвољено. Учини то, УСТА“, наводи се у тексту петиције на сајту change.org.
Питање могућег Новаковог неиграња на УС Опену потегао је чак и Тенис Сандгренкоји се питао због чега он може да игра као невакцинисан, а Ђоковић не може.
СПОРТ
Новак је пре 16 година почео да „броји“ /фото, видео/
СПОРТ
Америка заборавила Србина и Руса – Надалу велико признање, а Новака и Данила „ни на мапи“
Коментар