Белгијанац је у 67. минуту утакмице постигао прелеп гол за коначних 1:1 у Мадриду, а потом су се појавиле многе контроверзе.
Снимци тврде да је спорна ситуација која је претходила голу, моменат када је Кајл Вокер проиграо Бернарда Силву, а када је лопта прешла границе игралишта и завршила у ауту.
„ВАР треба да провери, да ли је погодак регуларан или не. У оваквој ситуацији, требало је да интервенишу. Нису улазили у дубљу анализу“, рекао је Арсен Венгер, директор ФИФА за глобални фудбалски развој.
Далеко љутитији био је тренер Реала Карло Анчелоти.
„Лопта је изашла напоље, видео сам то, али не могу да разумем зашто судија није погледао ВАР. Имате снимке, беИН је показао да је лопта изашла. Сви смо то видели, 3Д технологија је показала… Али ВАР није видео. Ситијев гол је требало да буде корнер за нас, судија није обратио пажњу на много ствари. Рекао сам му да би картоне требало да дели онима на терену, не нама који смо поред“, рекао је Анчелоти.
Ипак, уследило је ново тумачење.
„Чак и да је лопта изашла читав метар изван терена, пошто је лопта потом стигла до Камавинге, то је други напад. То је техничка одлука у коју се ВАР не меша. Не ради се о истом нападу. Другачије би било да Камавинга није одузео лопту, а да је Сити постигао гол. У том случају да, ВАР би се умешао. Кључ је у Камавингином одузимању лопте и лошем додавању које је уследило", рекао је бивши судија Итуралде Гонсалес.
И судијски експерт Павел Фернандес има сличан став.
„ВАР није могао да реагује, јер напад енглеског тима почиње после изгубљење лопте Камавинге. Снимак не може да се врати толико уназад“, истакао је Фернандес.
Дакле, сви су у праву – и нико није у праву, лопта јесте изашла, али и није изашла...
Модерни фудбал...