Вили Вимер, бивши државни секретар у Министарству одбране ФР Немачке, као и бивши потпредседник ОЕБС-а, ексклузивно за Спутњик каже да Рамштајн и друге америчке базе одавно не служе интересима безбедности у Европи, већ су полигон за агресију НАТО-а.
Зар са окончањем Хладног рата Американци нису изгубили легитимитет за своје војно присуство у Европи?
— Споразуми који регулишу ова питања су били закључени или продужени у контексту уједињења две Немачке. У то време била је усвојена одлука о потпуном изласку британске војске са територије Немачке до 2020. године. Правна основа за присуство америчке војске на територији Немачке, то је опет НАТО. Ипак, после уједињења Немачке и нестанка претње са истока, та потреба за присуством НАТО-а се нашла под знаком питања. Уз то, тада, када су били потписивани ти споразуми, НАТО се налазио хиљадама километара од руске границе. Од онда је НАТО драстично променио своју суштину и сврху — од одбрамбене алијансе, ова организација се 1999. године претворила у машину агресије. И сада НАТО, у таквом промењеном својству стоји практично на границама са Русијом. У таквим условима, америчке базе у Немачкој немају ни међународни, а ни унутардржавни легитимитет.
Зашто је са Британцима био потписан документ о повлачењу трупа, а са Американцима није?
— За разлику од Британаца, Американци нису изјавили да имају намеру добровољно да повуку своје снаге. Уместо тога, САД су непосредно пре уједињења Немачке, а немачка федерална влада је то прихватила аутоматски, своје присуство на немачкој територији посматрали не у контексту одбрамбене функције НАТО-а, већ у контексту глобалног лидерства. То значи да америчке структуре користе Немачку у циљу остваривања својих мисија, које подразумевају и убијање људи. Другим речима, ми овде не говоримо о оружаним снагама које на основу уговора служе нашој заштити, већ о потенцијалној међународној агресији САД.
Да ли ове базе припадају НАТО-у или су то чисто америчке базе?
— То су базе Оружаних снага САД, а оне свој легитимитет присуства на територији Немачке заснивају искључиво на уговору са НАТО-ом као одбрамбеном алијансом, која је као таква постојала до 1999. године, другим речима до рата против Југославије, који је био у потпуном противречју са нормама међународног права.
А у случају конфронтације, ако, на пример, као што НАТО стално прети, Русија нападне Европу, те базе би реално служиле за заштиту Европе? Или?
— На нашу срећу, ми можемо бити потпуно сигурни да нико у Руској Федерације не кује такве планове. Напротив, Русија се понаша уверено и суверено, али искључиво у односу на сопствену територију. Агресивно се понашају САД већ последњих 25 година, а ми их сматрамо нашим савезницима.
Сматрате ли да би нови конфликт са Русијом оправдао постојање тих база?
— НАТО и америчке базе на територији Немачке, а почевши од 1999. године, од рата против Југославије, у одређеној мери су служиле као оправдање за постојање НАТО-а у глобалним размерама — све до мисије у Авганистану. У овом тренутку, војне мисије САД у глобалним размерама пролазе кроз кризу и у вези са тим, оне подгревају у Европи ескалацију погоршања односа до те мере да људи почињу да осећају и мисле да заправо и није лоше што су те базе ту. А заправо то само значи да смо ми тек боксерска врећа за америчке, и можда британске интересе.
Може ли немачка федерална влада, макар у теорији, да распусти Рамштајн?
— О овоме се говорило у уговорима који су дефинисали уједињење Немачке: присуство иностраних оружаних снага на територији Немачке може се окончати по истеку двогодишњег рока. И ако је актуелна ескалација усмерена на оружани сукоб са Русијом, онда би макар полазећи од сопствених интереса, ми требало да се искористимо тај предвиђени рок.
