Другостепени поступак у поступку против лидера Грађанске иницијативе СДП Оливера Ивановића одржан је данас пред апелационим судом у Приштини. Рочиште је заказано на захтев адвоката Оливера Ивановића, а на њему је као сведок исказ дао бивши истражни судија Унмика Махмут Хаљими. Осим Хаљимија, пред судијама апелационог већа говорили су и адвокати одбране и заступник оштећених, а цео процес је трајао око два сата.
Мирослава Ивановић, судија вишег суда у Косовској Митровици, за Спутњик каже да се може сматрати позитивним што је апелационо веће одлучило да поново отвори претрес, управо због приговора одбране на аргумент — не судити два пута за исту ствар, подсетивши да је Унмиков суд одбацио све наводе којима се суд и тужилаштво руководио сада у пресуди Ивановићу.
„Став одбране није ни био да је у формалном смислу била некада донета, односно вођена званична истрага, него да су све истражне радње биле обављене тада у смислу покретања истраге и да је став свих правосудних институција тада, а ту се помиње и име међународног тужиоца Мајкла Хартмана, био да ту нема никаквог основа за покретање истраге против Оливера Ивановића. Тај став је поновљен и данас. Сведока Махмута Хаљимија апелационо веће је позвало јер је он на првостепеном суђењу у једном моменту изговорио: ’Ја сам донео решење о покретању истраге‘. Управо из тог разлога апелационо веће је желело да рашчисти да нема формалних препрека за примену приниципа — не судити два пута за исту ствар“, каже Ивановић.
Наш саговорник додаје да одбрана, међутим, и даље инсистира и да је остала при томе да, ако није у питању непоштовање формалног принципа, да се у ствари ради о изузетно јаком аргументу.
„У жаргонском смислу, он би се дефинисао тако да, ако су у једном моменту све институције процениле да нема никаквих аргумента да се покрене истрага против Оливера, шта је то онда у јануару 2014. године одлучило да се на бази истих изјава, сведока, а без иједног новог доказа, покрене поступак против Оливера, који се, ево, заврши и пресудом од девет година робије? И чак да се у истом том тренутку и притвори. То је суштина овог допунског претреса“, наводи Ивановић.
Он каже да сада остаје да се сачека писмена одлука апелационог већа. Ивановић није, међутим, хтео да лицитира каква би одлука могла да буде, али зато каже да је стекао утисак да се ради о озбиљнијим професионалцима, који су, како је рекао, приступили занатски и професионално да наведени аргумент преиспитају.
„Искрено, верујем да ће тај аргумент, који је сада наглашен и потенциран, имати утицаја на цео ток ствари. Не зна се тачно када би апелациони суд могао да донесе одлуку, јер закон у таквим процесима користи термин ’специјални случајеви‘, што овај, свакако јесте. А под тим условима председавајући већа се обраћа председнику суда и тражи дуже рокове који могу бити и до два месеца“, објашњава Ивановића, али додаје да је он убеђен да ће одлука бити донета много раније, то јест, у наредне две недеље.
Према његовим речима, ако би одлука била преиначена, онда би то требало да значи и ослобађање Оливера Ивановића.
„Она може бити преиначена и у погледу одлуке у казни, то значи да се казна смањи. Моје лично убеђење је да ће овај суд заузети став да се случај врати првостепеном суду на поновно суђење. То би значило да се детаљније и озбиљније приступи наводном Оливеровом учешћу у свему овоме и његовој кривичној одговорности, јер првостепена пресуда је заснована само на сведочењу Исе Мустафе, чији је кредибилитет нарушен још 2000. године кад је сведочио у истој овој ствари“, наводи Ивановић.
Иначе, процес пред апелационим судом започео је питањем адвоката Оливера Ивановића које је гласило: „Како је могуће да су докази пре 16 година били недовољни чак и за покретање истраге против Оливера Ивановића, а сада су довољни за покретање истраге, подизање оптужнице и за осуђујућу пресуду и дугогодишњу казну затвора?“
Испитивање сведока Махмута Хаљимија је почело тако што га је председавајући апелационог већа упозорио да је неговорење истине и прећуткивање кривично дело. Суд је Хаљимију поставио питање: „Да ли је постојала нека формална одлука у вези са Оливером Ивановићем или не?“
„Није донето ниједно решење против покретања поступка против Оливера Ивановића“, рекао је Хаљими, а судија је одбио да саслуша који су разлози били за то, рекавши да њих занимају само чињенице, односно, како је истрага завршена.
Еулексово судско веће у првостепеном поступку осудило је Ивановића на девет година затвора због ратног злочина који је почињен у Косовској Митровици 14. априла 1999. године. Одбрана је уложила жалбу и поступак је покренут пред косовским апелационим судом.
