Како каже Министарство истине Европе...

© Фото : PixabayИдентитет
Идентитет - Sputnik Србија
Пратите нас
Данашња „Политика“ пише о двоструким аршинима Европске уније, тачније једне њене институције чије су две такозване необавезујуће резолуције обележиле недељу за нама.

У среду је Европски парламент изгласао две резолуције које су необавезујуће, али имају карактер препоруке Савету министара ЕУ и Европској комисији. Прва је да се замрзну преговори са Турском о придруживању ЕУ, а друга је план како да се ЕУ супротстави пропаганди Русије и тзв. Исламске државе.

Спутњик - Sputnik Србија
Новинари Азије: Резолуција ЕП је „бестидна пропаганда“

Због серије необавезујућих резолуција, у ЕП је направљена таква подела да пре две године, када је у СБ УН на предлог Русије стављена на гласање резолуција против величања нацизма, ниједна чланица ЕУ нити из региона (изузев Србије) није гласала за такав предлог. „За“ је гласало 115 држава широм света, у којима живи 5,6 милијарди људи. Али ниједна чланица ЕУ није била забринута због успона екстремистичких покрета који пропагирају расизам, ксенофобију и неонацизам, наводи „Политика“.

У тексту се подсећа на „феномен“ постистина — термин године, који су, како се наводи, лингвисти недавно уврстили у Оксфордски речник. Објашњење тог термина гласи: постистина се односи на околности у којима објективне чињенице имају мањи утицај на обликовање јавног мњења него емоције и реакције у друштву или лични и појединачни ставови.

„Иако изгледа сулудо, суштина је постистинска: ЕУ рачуна да ће, ако усклади националне прошлости које су се повампириле (дакле занемари чињенице), направити чвршћи (емотивни и реакцијски) блок према ’спољном непријатељу‘. Овог пута тај непријатељ су руски медији“, наводи се у тексту чији остатак преносимо у целости:

Спутњик као претња - Sputnik Србија
Јесу ли новинари Спутњика терористи само зато што ЕУ тако каже

Телевизија РТ и агенција „Спутњик“, као и две мање познате агенције, оптужене су да воде непријатељску пропаганду и затражена су додатна финансијска средства за представљање „праве истине“. Сличан концепт већ се, уз помоћ дародаваца из САД, спроводи у неким балтичким земљама.

Права противречност јесте у томе што се на руске медије, ма колико њихов садржај презирале западне владе и њихови корисни идиоти, више не гледа као на меку моћ, него као на елеменат хибридног рата.

Разумљиво је онда зашто је Владимир Путин честитао запосленима у овим редакцијама.

Успели су да за релативно кратко време од потпуних аутсајдера, које многи воле да третирају као трапаве руске медведе, примењујући оно што деценијама чине Би-Би-Си, Си-Ен-Ен, Слободна Европа, Глас Америке или Ал Џазира, толико уздрмају ЕУ и САД да су ови морали да покажу колико не верују у здрав разум својих грађана.

Сулуете - Sputnik Србија
Ја. Руски пропагандиста. Судите ми.

Одлучено је да се формира комисија (којој ће требати много новца) која ће осмислити стратегију како да се заустави „разбијање демократских вредности, угрожавање суверенитета неких чланица и спрече расцеп и расуло у ЕУ“.

Ако је дошло дотле, како је мислила мањина европских парламентараца у односу на оне који су били против или уздржани, процењујем да није у питању ефикасност руских медија него „све веће неповерење према чињеницама које износи естаблишмент“. И то је део дефиниције постистине, закључује се у коментару.

Све вести
0
Да бисте учествовали у дискусији
извршите ауторизацију или регистрацију
loader
Ћаскање
Заголовок открываемого материала