Ако делимо Сирију, можемо ли и Европу и како? (фото)

Након што је сиријска војска још једном побола своју заставу на тврђави у Палмири, а Абу Бакр ел Багдади, вођа ДАЕШ-а и човек са девет живота, признао пораз и одметнуо се у герилу, питање будућег поретка у Сирији постало је главна тема у међународној арени. С обзиром на велики број заинтересованих играча за ову блискоисточну земљу, у којој већ пету годину заредом проливају крв становници Сирије, редовна војска, борци из Русије, Ирана, Турске, са читавог Блиског истока, па и шире (све зависи од тога ко се бори и на којој страни), отвара се питање — шта даље? Опет се враћамо на дискусију о подели Сирије.

Као што је познато, границе те државе су утврђене након пада Османске империје, то јест оне нису историјске. И зато многи експерти (западни и просунитски) сматрају да би најбоље било да се подели по етничкој основи: територија алавита, којом би владао Башар ел Асад, налазила би се на западу, централни део био би под управом сунитског умереног режима, а источни би припао Курдима. Ово је, међутим, мало вероватно. Зашто би се Асад борио за Алеп, Хомс, Палмиру, Дамаск, да би их на крају некоме предао? Уз то, где је ту Иран, који је са својим копненим снагама умногоме допринео јачању режима у Дамаску?

Као одговор на дискусије о подели Сирије и Блиског истока по етничком принципу, политички аналитичар америчког Центра за двопартијску политику Николас Данфорт је предложио Европи да она покуша да реши сопствене проблеме на тај начин.

„Могу ли друге границе да спасу Европу? Етнографске карте предлажу алтернативу данашњој конфигурацији држава на континенту“, написао је Данфорт на Твитеру.

Према његовим речима, он је само мало преправио стару етнографску карту из 19. века.

Надахнути амерички аналитичар је поделио Европу на 17, уместо садашњих 38 држава. Балкан је опет ујединио у Југославију, само мало проширену. У њу би ушле све бивше југословенске републике и још Бугарска.

Један Турчин се одмах побунио да му је „Славија“ узела комад земље, али Данфорт га је утешио: „Ви сте добили мали део Бугарске“.

Русија би прошла одлично, ујединила би се са Белорусијом и Украјином. И ту је један турски твитераш имао нешто да замери: Крим је Турска!

Истина, није навео да је то исправљено још у 18. веку.

Данфорт јер поново је васкрсао Римско царство у минијатури — објединио је Шпанију, Португалију, део Француске и Италију у Уједињено римско краљевство. Северни део Француске је заједно са Белгијом формирао Нову Галију. Ни Немачка није лоше прошла — добила је Пољску, Холандију, Аустрију и Швајцарску. Чеси и Словаци би са делом Пољске формирали Источну Славију. Скандинавци би се ујединили, осим севера Финске, који би остао Финстанија, док би балтичке земље образовале Литволетонију.

Мађари, Румуни, Албанци и Грци би остали на истом. Велика Британија и Ирска би остале две посебне државе, али са другачијим границама.

Иначе, карта се најмање свидела Турцима. Ипак су они некад били Османско царство. Истина, у 19. веку је оно већ било ту и тамо добрано начето.

Твитераши су аналитичара на крају подсетили да је већ прављена једна Југославија, и замолили га да мало проучи ратове на Балкану пре него што почне да црта нове границе у Европи.

„Изненађује како се многи ужасавају овакве идеје (поделе) када се примени на Европу уместо на Блиски исток“, написао је Данфорт.

Тешко је не сложити се с аналитичаром. Балкан је тамо далеко, а тек Сирија…

У сваком случају, оно што је најизвесније је да Сирија може бити подељена на зоне утицаја. Пре тачно годину дана, у то време генерални секретар САД Џон Кери, изјавио је да је подела Сирије „план Б“ ако се прекине примирје, и предложио да се она подели на зоне утицаја између Русије и америчке коалиције: „Ви не прелазите овамо, ми нећемо тамо. Све што је између нека буде фер плеј“.