Иако су прошле године, Запад још увек не разуме да Русија више није земља коју може да уцењује и да једним телефонским позивом мења политичке ставове Кремља, каже политички аналитичар телевизије Раша тудеј Јован Боснић.
„Нема више Јељцина. Дошао је другачији човек за председника Русије. Не могу да га купе, да га притисну. Све је другачије. Американци још нису схватили да је у Русији на власти човек који неће да се прода“, каже Боснић.
„Да сам на месту Трампа, кад се испостави да је прича о Асадовом хемијском нападу била лаж, сменио бих шефове свих обавештајних служби“, додаје он.
Обрад Кесић, политички аналитичар из Вашингтона, чињеницу да САД тек сада схватају природу нове руске власти објашњава у контексту тренутних политичких прилика у Америци. У Вашингтону влада огорчена борба за власт, каже он. Ситуација после Трамповог избора је другачија него после било којих других председничких избора, јер је пре победник увек припадао политичком естаблишменту, објашњава Кесић.
„Ово је први пут да имамо човека који није део политичког естаблишмента и баш због тога је на удару и сопствене странке, и демократа и медија. Главни адут да се Трампу одузме легитимитет јесте да су Руси организовали његову победу. И од почетка кампање до данас хајку спроводи поготово Си-Ен-Ен, који говори о томе да он није легитимни председник, да је неодлучан и да је због уцене, притиска, страха или наивности под великим утицајем Владимира Путина“, каже он.
Стога се не може искључити могућност да су Трампови сарадници искористили прилику да делују у Сирији.
„Знали су да ако (Трамп) не реагује, ако не одлучи да војно одговори, напади на њега ће бити настављени, и биће много гори него што су били. Трамп је за време кампање осудио Обаму да је неодлучан и лош лидер, да је са Русијом изазвао кризу зато што није показао одлучност, зато је он морао да буде одлучнији“, каже Кесић.
Стога је врло могућа теорија према којој су америчким ракетирањем Сирије одрешене руке и Америци и Русији за почетак дијалога о нормализацији односа. Ту теорију Обрад Кесић оцењује као реални контекст садашње политике Вашингтона.
Према начину на који је напад извршен, може се закључити да је постојала сагласност обе стране, сматра он. Америка је обавестила Русију о својим намерама, свесно избегавајући могућност ескалације сукоба. Са друге стране, постоје информације да су руске снаге имале могућности да оборе ракете, али нису то учиниле.
„Мислим да постоји уздржаност, и од стране Русије, и од стране Америке која говори да и једна и друга страна гаје наду и жељу да побољшају односе. Подсетио бих вас да не само што је Асад претходно добио велики уступак (амерички званичници су одустали од захтева за његовим безусловним напуштањем власти), него су недељу дана пре напада амерички медији говорили о томе да се руске и америчке снаге у Сирији налазе на педесетак метара одстојања. То је први пут од Другог светског рата да се руске и америчке копнене трупе налазе у ситуацији где постоји координација ратних дејстава против заједничког непријатеља. Мислим да је неко због тога постао врло нервозан, да то води у правцу изградње стратешког савезништва између Русије и Америке“, објашњава Кесић.
На питање ко би у Вашингтону могао да буде нервозан због стратешког приближавања Америке и Русије, Јован Боснић одговара да је то недвосмислено Хилари Клинтон (он је назива Хитлери), која, према његовим речима, иза себе још увек има политичку и медијску инфраструктуру.
ДАЕШ је поражен, каже Јован Боснић, а Слободна сиријска армија никада није ни постојала осим на папиру. Асадовим снагама остало је само чишћење терена од терориста, каже он, објашњавајући разлоге нервозе у окружењу Хилари Клинтон.
„Овај рат је америчка страна изгубила, Асад је победио. Они (Хилари Клинтон и њено окружење) праве исте лажне приче као и пре. Нема никаквог хемијског оружја“, каже Боснић.
Саговорници Спутњика дотакли су се и улоге медија у савременом свету. У јавности се појавила лажна вест, коју је дала агенција Ројтерс, да су Русија, Иран и Сирија издале саопштење у коме се каже да је Америка ракетним нападом прешла црвену линију и да ће, ако се то понови, одговорити на напад.
Не би био први пут да је Ројтерс лагао цео свет, каже Боснић.
„Никада не бих очекивао ништа озбиљно и истинито од Ројтерса. Ако је Ројтерс нешто тако пренео, читао бих вест обрнуто од онога како је написана. Телевизор сам искључио пре пет-шест година, иако сам радио за Радио-телевизију Јапан. Знам унапред шта се емитује за западне гледаоце. То су, скоро увек, лажне приче које намећу другачију слику од истините. Увек читам шта пишу Ројтерс, АП или АФП и крећем да тражим истину супротно од онога што су они пренели“, каже Боснић.
Према његовим речима, кампања западних медија поводом наводног напада сиријских владиних снага хемијским оружјем, показује да на Западу више нема професионалних новинара.
Обрад Кесић, међутим, наводи и светле изузетке, попут Глена Гринвалда, независног новинара са којим је сарађивао Едвард Сноуден на разоткривању најмасовније (америчке) операције прислушкивања у светској историји.
Пре неки дан, каже Кесић, Гринвалд је објавио текст у коме је говорио о томе како су исти људи који су нападали Трампа, одједном почели да га хвале, после ракетирања Сирије.
„Он (Гринвалд) је у тексту напао и естаблишмент и медије и рекао, ово што ви сервирате је лаж, зато што немате ниједан доказ да је Асад користио хемијско оружје. У тексту је Гринвалд показао да се ради о лицемерју и упоредио садашњу ситуацију са ситуацијом са Ираком“, каже Кесић и подсећа да су за време рата у СФРЈ српски и други објективнији медији објављивали да Армија БиХ намерно убија своје грађане. Вест коју медији нису објавили јесте да је у пресуди Радовану Караџићу, Хашки трибунал утврдио да је Армија БиХ то заиста и радила.
Захваљујући телевизији Раша тудеј, каже Боснић, први пут од Другог светског рата грађани могу објективно да се информишу.
„Први пут од 1945. до данас људи могу да читају, слушају, гледају и информишу се. Први пут мозак има значај“, закључује Боснић.
