Ковачевић који је и ванредни професор на Универзитету Црне Горе, у интервјуу за Спутњик говори и о последицама слабљења Европске уније по Балкан, закулисним играма око Каталоније, али и опасности да се тензије на Корејском полуострву заврше „муњевитим нападом“ САД на Северну Кореју.
Свједоци смо постојања више неуралгичних тачака на планети. А каква је ситуација на Балкану?
— Очекујем даља заоштравања на Балкану. То се увијек дешава када долази до неуравнотежености односа великих сила. Послије очигледне доминације Запада након распада СССР-а, у посљедњих неколико година долази до стагнације западне моћи, а сада већ и до видљивог слабљења и дезорганизације. Погледајте на примјер спољнополитичко дјеловање Европске уније од 2014. године. Не само у Украјини, Сирији, Авганистану него и на Балкану. Поставља се питање да ли ЕУ уопште више и постоји као глобални, па чак и регионални спољнополитички фактор.
С обзиром да у динамици глобалне моћи није могућ вакум, вјерујем да ће слабљење колективног утицаја ЕУ бити искоришћено од стране Русије и Кине за јачање сопственог геополитичког и геоекономског утицаја на Балкану. У исто вријеме, деградација моћи Брисела ће довести до процвата националних агенди Берлина, Париза, Беча, Лондона. Ситуација ће постати много сложенија него до сада. Ствараће се нови јавни и тајни политички и економски савези који ће представљати удаљавање од тренутно доминантне атлантистичке идеологије. То ће бити добра вијест за формирање нових и другачијих политичких елита на Балкану. У зависности од њихове успјешности и мудрости, а и повезивања у оквиру бившег југословенског политичког простора, могуће је да Балкан поново почне да дјелује као субјект сопствене политике, а не објект политика других као што је то случај сада.
Да ли након Црне Горе очекујете наставак ширења НАТО-а?
— Као и свака бирократија, НАТО ће тежити да се шири. Идеолошки и војни притисак на државе које још нису чланице ће јачати. Могуће је и избијање нових насилних сукоба између присталица и противника чланства у НАТО-у, на примјер у Молдавији. Број НАТО војника у државама источне Европе ће се повећавати. НАТО медији ће у друштво упумпавати још снажнију анти-руску хистерију или како је ја називам „кремлиноју“ (игра ријечи, Кремљ и параноја). Ипак, то не значи да ће НАТО као организација јачати. Мислим чак да ће се десити супротно. Толико ће бити разнородних интереса и агенди које ће бити тешко интегрисати и спровести као заједничку политику. Не искључујем ни могућност унутрашњег корозивног дјеловања двоструких агената.
Парадоксално је, али истинито да се судбина НАТО-а неће ријешавати у Европи него у Азији. Све зависи од исхода конфронтације између САД и Кине која се већ јасно назире. То је главна оса око које се врти међународна политика. Кључно питање је у којој ће мјери војно најмоћније државе НАТО-а слиједити интересе САД у овом сукобу. То што ће Подгорица слијепо аминовати све његове одлуке неће бити велика утјеха шефа НАТО-а Јенсу Столтенбергу.
Како видите утицај Турске на овај регион? Слажете ли се са мишљењима да ће се о интензитету турског утицаја на Балкану превасходно одличивати на линији између Анкаре и Москве?
— Турска је држава у озбиљној и тешкој геополитичкој транзицији. У жељи да опстане на власти, турски предсједник Реџеп Тајип Ердоган се одлучио да направи велику, па чак и историјску трансформацију. Да државу која је деценијама градила своју спољну политику као један од стожера атлантизма у Европи изведе на евроазијску трасу. То је изузетно осјетљив и опасан маневар. С обзиром да зависи од воље једног човјека, тешко је рећи какав ће му бити епилог. Већ је био један покушај државног удара против Ердогана. Ко може да гарантује да неће бити још један? И да овога пута неће бити успјешан. Тренутни односи између САД и Турске су на најгорем нивоу још од времена када је Мустафа Кемал Ататурк примао помоћ од совјетских обавјештајаца.
У исто вријеме, односи Русије и Турске су се и те како побољшали. Од двије државе на ивици рата када је турска авијација оборила руски војни авион изнад Сирије 2015. године до врло честих сусрета и телефонских разговора између Ердогана и руског предсједника Владимира Путина. Договори око плиновода и куповине оружја (комплекса С-400) су дио тог новог тренда. Савезништво између Русије и Турске по питању Балкана би било изузетно позитивно и помогло у рјешавању неких тешких проблема које је цинично имплантирала атлантистичка политика у ранијем периоду, али мислим да је о томе још рано говорити. Тек постоје назнаке, нема још увијек ништа конкретно. Све зависи од тога колико ће опстати Ердоганов нови геополитички пројекат.
Шта мислите о референдуму у Каталонији? Неки истраживачи попут Вилијама Енгдала тврде да иза сепаратистичких тежњи ове шпанске покрајине стоје невладине организације које финансира Америка.
— Каталонски референдум помажу сви они којима је интерес слабљење Европске уније. Јасно је да то могу бити поједини актери америчког политичког естаблишмента који желе беспоговорну доминацију атлантизма, али има и других. Британци на примјер имају вишевјековни сукоб за Шпанијом око статуса Гибралтара. Брегзит поново отвара то питање. Да ли је онда случајно да се управо у том тренутку потенцира питање независности Каталоније? Наиме, тензије у Каталонији одвлаче пажњу и шпанске власти и грађана и међународне заједнице од Гибралтара и омогућавају британским политичарима да имају једну велику бригу мање у преговорима о раздруживању са ЕУ.
Такође је интересантно да се Баскијци који су се деценијама, чак и насилно, борили за независност од Шпаније за сада врло мало изјашњавају по овом питању. Зашто не искористе ову могућност?
То изазива додатну сумњу да су дешавања у Каталонији контролисана и да се воде у сарадњи са спољним фактором. Питање је да ли је потпуна независност Каталоније уопште крајњи циљ тог (не)добронамјерног спољњег утицаја или је циљ једна врста „украјинизације“ Шпаније, а и других европских држава које имају сличне неразрјешене проблеме (Белгија, Италија, Словачка, Румунија)? Нестабилна, исцјепкана, кризна подручја је врло лако подјармити извани и направити од њих економски зависне територије. То наравно не значи да не постоји велики број Каталонаца који искрено желе независност. Међутим, сви они нажалост постају марионете једне много крупније, закулисане игре.
Какво је ваше мишљење поводом актуелне кризе на Корејском полуострву?
— Све што се дешава на Корејском полуострву треба посматрати кроз призму глобалног сукоба између САД и Кине. У суштини, САД примијењују исту стратегију против Кине коју су примијењивали против СССР-а и његових сателита у источној Европи. Дестабилизација сателита претходи дестабилизацији главног противника. На неки начин, мада има и озбиљних разлика, као што је некада Источна Њемачка (ДДР) била сателит СССР-а, тако је сада Сјеверна Кореја сателит Кине. Међутим, предсједник Кине Си Ђинпинг није Михаил Горбачов и он неће предати Сјеверну Кореју без борбе.
Недавно је бивши директор ЦИА Џон Бренан рекао да је могућност војног сукоба на Корејском полуострву око 25 процената. Ја мислим да је тај проценат много већи. Мислим да се већ увелико праве планови за муњевит напад на Сјеверну Кореју који укључују употребу специјалних снага командоса за проналажење, хапшење или ликвидацију сјевернокорејског лидера Ким Џонг Уна. Само се чека повод, мада повод може да буде и вјештачки исконструисан. То не би било први пут за америчке обавјештајне службе. Сјетимо се само инцидента у Заливу Тонкин из 1964. године који искориштен као оправдање за почетак отворене америчке војне интервенције у Вијетнаму, а када су послије 40 година декласификовани документи из архива америчке Агенције за националну безбједност (НСА) открило се да је све било лаж.
Амерички предсједник Доналд Трамп путује у Азију почетком новембра, укључујући и посјету Јужној Кореји, па се, у том контексту, чак и помиње и Трампова посјета демилитаризованој зони између двије Кореје. Да ли постоји могућност неких инцидената и провокација које би довеле до војног заоштравања за вријеме или непосредно послије ове посјете? Мислим да да.
Како видите унутрашње стање у Америци? Многи сматрају да је вашингтонска мочвара коју је Трамп намјеравао да исуши, на крају потопила њега.
— У САД се одвија тешка и неизвјесна борба у оквиру политичке елите за будући курс америчке унутрашње и спољне политике. То је борба између неолибералне, глобалистичке струје коју је представљала Хилари Клинтон и националистичке, војно-индустријске струје коју представља Доналд Трамп. Јасно је да досадашњи неолиберални економски модел доводи до пропасти америчке средње класе, мада није јасно како Трамп и његова екипа могу да врате економски точак уназад и врате изгубљено. И да поново изграде све фабрике о којима Трамп говори, ко ће радити у њима? Животни стандард Американаца захтијева много веће зараде него оне које су исплативе за рад на покретној траци у некој фабрици ауто-делова. Тако да изгледа да ће се америчко друштво поново, као крајем ’60-их и почетком 70-их, врло брзо суочити са великом кризом, протестима, демонстрацијама, расним и етничким тензијама итд.
Цијела ситуација ће се додатно погоршати ако буде неког великог рата, на примјер, на Корејском полуострву са великим бројем војних и цивилних жртава. Тада ће већ и отворено сецесионистички покрети дигнути главу. У Калифорнији се већ увелико прикупљају потписи за стављање на референдум иницијативе за независност на изборима идуће године. По анкетама јавног мњења, до 30 процената грађана би подржало ту опцију. Може ли Калифорнија бити наредна Каталонија?
