Текст захтева је већ написан, рекао је адвокат Вишинског, али није могао да прецизира у ком року би председник Украјине Петро Порошенко могао да га размотри.
Домански није могао да одговори ни на питање како ће одрицање Вишинског од украјинског држављанства утицати на цео случај.
„Одбрана га сматра невиним. Наш је став да је ово исфабрикован случај. Одбрана увек рачуна само на ослобађајућу пресуду. Овде нема основа злочина за који је оптужен“, нагласио је адвокат.
Домански је истакао да одбрана украјински суд сматра пристрасним и да намерава да реагује на то.
„Захтевали смо да Вишински из стаклене кабине пређе код адвоката, суд је то одбио, а одбрана у томе види пристрасан однос према овом случају. Због тога сам захтевао изузеће судског колегијума, што, нажалост, није задовољено“, рекао је Домански.
Према његовим речима, одбрана има основа да користи све механизме којима располаже, али није желео да говори детаљно о својим плановима да не би тужиоцима дао могућност да се припреме.
Он је додао да одбрана намерава да се обрати Европском суду за људска права, али да ће то бити учињено након других захтева који су поднети разним инстанцама.
Према његовим речима, Амбасада Русије у Украјини држи под контролом овај случај, а може се очекивати да ће представници руског конзулата ускоро посетити Вишинског, који има и руско држављанство.
„Мислимо да ће га ускоро посетити представници конзулата. Представници међународних организација, ОЕБС-а, били су на заседању суда. Било је и много других посматрачких мисија. Због тога сматрамо да Амбасада контролише ситуацију“, рекао је Домански.
Сарадници Службе за безбедност Украјине 15. маја су упали у канцеларију у којој раде дописници РИА Новости у Кијеву и претражили просторије. У Кијеву је истовремено ухапшен руководилац портала „РИА Новости Украјина“ Кирил Вишински, који је осумњичен да је подржавао самопроглашене републике Донбаса и терети се за велеиздају.
Суд у Херсону је 17. маја одредио Вишинском притвор од 60 дана, без могућности пуштања уз кауцију. Одбрана се 21. маја жалила на ову одлуку, али је суд одбио жалбу.
