https://sputnikportal.rs/20211203/gradjani-srbije-ce-pre-referenduma-dobiti-na-kucnu-adresu-informaciju-o-promeni-ustava-1132153352.html
Грађани Србије ће пре референдума добити на кућну адресу информацију о промени Устава
Грађани Србије ће пре референдума добити на кућну адресу информацију о промени Устава
Sputnik Србија
Републичка изборна комисија усвојила је данас одлуку о утврђивању текста Информације о акту о промени Устава Републике Србије. Према речима председника РИК-а... 03.12.2021, Sputnik Србија
2021-12-03T15:20+0100
2021-12-03T15:20+0100
2021-12-03T15:20+0100
србија
србија
референдум
правосуђе
устав србије
републичка изборна комисија
србија – политика
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/110876/55/1108765571_0:31:958:570_1920x0_80_0_0_a874c217126496116236b1fb4badf168.jpg
Он је истакао да се измене Устава односе искључиво на правосуђе.Димитријевић је оценио да је понуђена информација неутрална и да на основу ње бирач треба да формира свој став о томе да ли је за промену Устава или не.Чланица РИК-а Срђана Видовић није била сагласна да су информације објективне већ су, како је оценила, искључиво афирмативне и приметила да нема ставова за негативан одговор. Видовић је затражила да се информација о промени Устава врати на допуну што није прихваћено.„Текст није објективан, не пружа потпуне информације и самим тим није у складу са Законом о референдуму“, рекла је она.Члан РИК-а Мирослав Васић је такође навео да, према његовој оцени, одлука није у потпуности у складу са Законом о референдуму, док је Владимир Матић из РИК-а додао да у тексту недостаје текст уставних промена.У тексту пише да доношење Акта о промени Устава има за циљ обезбеђивање веће независности, ефикасности и одговорности судства, веће самосталности и одговорности јавног тужилаштва, бољу заштиту права грађана и јачање владавине права.Наводи се да се Акт о промени Устава искључиво односи на правосуђе и њиме се не мењају други делови Устава, да се предвиђају додатне уставне гаранције независности судства и судија, да се гарантује сталност судијске функције, да се мења назив Врховног касационог суда у Врховни суд.Такође се указује да судије, председника Врховног суда и председнике судова бира Високи савет судства, да организационе промене обезбеђују самосталност и одговорност јавног тужилаштва, те да главне јавне тужиоце и јавне тужиоце бира Високи савет тужилаштва, пренео је Танјуг.
https://sputnikportal.rs/20211201/o-cemu-ce-se-zapravo-glasati-na-referendumu-1132075374.html
https://sputnikportal.rs/20211129/formulisano-pitanje-na-koje-bi-gradjani-srbije-trebalo-da-odgovore-na-referendumu-1132023461.html
https://sputnikportal.rs/20211125/usvojen-zakon-o-referendumu-1131919436.html
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија, референдум, правосуђе, устав србије, републичка изборна комисија, србија – политика
србија, референдум, правосуђе, устав србије, републичка изборна комисија, србија – политика
Грађани Србије ће пре референдума добити на кућну адресу информацију о промени Устава
Републичка изборна комисија усвојила је данас одлуку о утврђивању текста Информације о акту о промени Устава Републике Србије. Према речима председника РИК-а Владимира Димитријевића, текст информације треба да се објави на веб презентацији комисије, у медијима, јавним сервисима и да се достави грађанима на кућну адресу.
Он је истакао да се измене Устава односе искључиво на правосуђе.
Димитријевић је оценио да је понуђена информација неутрална и да на основу ње бирач треба да формира свој став о томе да ли је за промену Устава или не.
Чланица РИК-а Срђана Видовић није била сагласна да су информације објективне већ су, како је оценила, искључиво афирмативне и приметила да нема ставова за негативан одговор. Видовић је затражила да се информација о промени Устава врати на допуну што није прихваћено.
„Текст није објективан, не пружа потпуне информације и самим тим није у складу са Законом о референдуму“, рекла је она.
Члан РИК-а Мирослав Васић је такође навео да, према његовој оцени, одлука није у потпуности у складу са Законом о референдуму, док је Владимир Матић из РИК-а додао да у тексту недостаје текст уставних промена.
У тексту пише да доношење Акта о промени Устава има за циљ обезбеђивање веће независности, ефикасности и одговорности судства, веће самосталности и одговорности јавног тужилаштва, бољу заштиту права грађана и јачање владавине права.
Наводи се да се Акт о промени Устава искључиво односи на правосуђе и њиме се не мењају други делови Устава, да се предвиђају додатне уставне гаранције независности судства и судија, да се гарантује сталност судијске функције, да се мења назив Врховног касационог суда у Врховни суд.
Такође се указује да судије, председника Врховног суда и председнике судова бира Високи савет судства, да организационе промене обезбеђују самосталност и одговорност јавног тужилаштва, те да главне јавне тужиоце и јавне тужиоце бира Високи савет тужилаштва, пренео је Танјуг.
