https://sputnikportal.rs/20220205/ruska-invazija-samo-u-ekskluzivnim-vestima-zasto-kazes-blumberg-a-mislis-na--laz-1134031116.html
Руска инвазија само у ексклузивним вестима: Зашто кажеш „Блумберг“, а мислиш на — лаж
Руска инвазија само у ексклузивним вестима: Зашто кажеш „Блумберг“, а мислиш на — лаж
Sputnik Србија
Руска инвазија само у ексклузивним вестима: Зашто кажеш „Блумберг“, а мислиш на – лаж
2022-02-05T20:32+0100
2022-02-05T20:32+0100
2022-02-05T20:32+0100
свет
свет
свет – политика
русија
украјина
блумберг
лажне вести
слободан рељић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/111333/56/1113335632_0:214:2883:1836_1920x0_80_0_0_51b4d8580faf5268391452e3dffe8131.jpg
Америчка агенција „Блумберг“ објавила је „бомбу“ — информацију о инвазији Русије на Украјину, а потом признала грешку и повукла спорни наслов. „Блумберг“ је невешто објаснио да припремају наслове за различите врсте сценарија.„Наслов ’Русија покренула инвазију на Украјину‘ случајно је објављен око 16 сати по локалном времену на нашем сајту. Дубоко жалимо због грешке“, наводи се у саопштењу „Блумберга“.„Блумберг“ није изгубио кредибилитет — није га ни имаоИзвињење „Блумберга“ због објављивања лажне вести је најистинитије што су објавили о Украјини ове године, каже за Спутњик социолог др Слободан Рељић, бивши главни и одговорни уредник НИН-а. Све остало што су објављивали о Украјини је измишљено, а у овом случају су морали да се сусретну са реалношћу и онда су послали објашњење коме би требало веровати.Непријатна ситуација у којој се нашао „Блумберг“, за Рељића је само један од примера „разбацивања вести сумњиве веродостојности за које више нико не сноси никакву одговорност“, а то више говори о стању у новинарству, него о намерама велике силе која стоји иза агенције.Међутим, Рељић сматра да агенција „Блумберг“ која важи за озбиљан медиј, није изгубила кредибилитет због овакве грешке и подсећа на однос мејнстрим медија према свом председнику Доналду Трампу, кога је, ипак, изабрао народ.Истина и објективност — избрисани из кодекса западних медијаКад је реч о вези медија и влада које их контролишу, Рељић истиче да овај скандал више говори о организацији медија. Пошто данас истина или објективност више немају никакве везе и „просто су избрисани из свих кодекса“ великих западних медија, а једино питање је ко ће први да објави неку „вест“.Онда се праве разне формуле, „вести“ се убацују у систем и после кад се десе такви догађаји, уопште их не описују онако како су се десили, већ онако како њиховој страни одговара да ти догађаји изгледају, објашњава Рељић.„Ратом против истине“ — затрпавање проблема америчких председникаПрема његовим речима, ситуација са „Блумберговом“ објавом о наводној руској инвазији на Украјину подсећа на холивудски филм из 1997. „Ратом против истине“, у коме се скандал америчког председника „затрпава“ наводном хуманитарном кризом у Албанији, а касније, уз „посредовање“ мејнстрим медија и избијањем рата.Амерички медији су заиста покретали ратове због унутрашњих проблема неких председника, каже Рељић и подсећа на време кад је Бил Клинтон имао секс аферу, па му је требао неки мањи рат у свету да аферу „склони“ са дневног реда.
https://sputnikportal.rs/20211102/americki-mediji-opet-primetili-ruske-tenkove-na-granici-sa-ukrajinom-1131189859.html
https://sputnikportal.rs/20211204/volja-za-laz-dok-cia-mediji-i-dalje-vode-ratove-amerikanci-sve-vise-veruju-teorijama-zavere-1132181722.html
украјина
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
руска инвазија, украјина, ексклузивна вест, блумберг, лаж, слободан рељић, ruska invazija, ukrajina, ekskluzivna vest, blumberg, laž, slobodan reljić
руска инвазија, украјина, ексклузивна вест, блумберг, лаж, слободан рељић, ruska invazija, ukrajina, ekskluzivna vest, blumberg, laž, slobodan reljić
Руска инвазија само у ексклузивним вестима: Зашто кажеш „Блумберг“, а мислиш на — лаж
Објављивањем па повлачењем лажне вести да је Русија извршила инвазију на Украјину, америчка агенција „Блумберг“ није изгубила кредибилитет јер га одавно и нема. Све то подсећа на, Србима добро познат, холивудски филм „Ратом против“ истине, у ком медији производе рат да би „затрпали“ аферу америчког председника.
Америчка агенција „Блумберг“ објавила је „бомбу“ — информацију о инвазији Русије на Украјину, а потом признала грешку и повукла спорни наслов. „Блумберг“ је невешто објаснио да припремају наслове за различите врсте сценарија.
„Наслов ’Русија покренула инвазију на Украјину‘ случајно је објављен око 16 сати по локалном времену на нашем сајту. Дубоко жалимо због грешке“, наводи се у саопштењу „Блумберга“.
„Блумберг“ није изгубио кредибилитет — није га ни имао
Извињење „Блумберга“ због објављивања лажне вести је најистинитије што су објавили о Украјини ове године, каже за Спутњик социолог др Слободан Рељић, бивши главни и одговорни уредник НИН-а. Све остало што су објављивали о Украјини је измишљено, а у овом случају су морали да се сусретну са реалношћу и онда су послали објашњење коме би требало веровати.
Непријатна ситуација у којој се нашао „Блумберг“, за Рељића је само један од примера „разбацивања вести сумњиве веродостојности за које више нико не сноси никакву одговорност“, а то више говори о стању у новинарству, него о намерама велике силе која стоји иза агенције.
Међутим, Рељић сматра да агенција „Блумберг“ која важи за озбиљан медиј, није изгубила кредибилитет због овакве грешке и подсећа на однос мејнстрим медија према свом председнику Доналду Трампу, кога је, ипак, изабрао народ.
„То је једна структура која спроводи политику одређене моћи у друштву и која је концентрисана кроз капитал и финансије. Ту нема никаквог губитка кредибилитета. Мејнстрим медији одавно у Америци немају никакав кредибилитет. Две трећине људи их гледа, слуша и чита зато што морају јер немају неке велике алтернативе. Општепозната чињеница је да се у САД више верује ономе што они називају теорија завере, него у оно што иде преко мејнстрим медија“, каже Рељић.
Истина и објективност — избрисани из кодекса западних медија
Кад је реч о вези медија и влада које их контролишу, Рељић истиче да овај скандал више говори о организацији медија. Пошто данас истина или објективност више немају никакве везе и „просто су избрисани из свих кодекса“ великих западних медија, а једино питање је ко ће први да објави неку „вест“.
Онда се праве разне формуле, „вести“ се убацују у систем и после кад се десе такви догађаји, уопште их не описују онако како су се десили, већ онако како њиховој страни одговара да ти догађаји изгледају, објашњава Рељић.
„Тако да то што се пише унапред, мени је потпуно разумљиво. Кад су овде долазили западни новинари, кад се распадала Југославија, могли сте приметити да су долазили са унапред написаним текстовима и да им је само требао неки локални саговорник да ’потврде‘ да су били на лицу места. Већ су били одређени добри и лоши момци, догађаји су били интерпретирани на начин који њима одговара, тако да у том новинарству то не представља никакво изузеће. То је стање у том новинарству“, оцењује наш саговорник.
„Ратом против истине“ — затрпавање проблема америчких председника
Према његовим речима, ситуација са „Блумберговом“ објавом о наводној руској инвазији на Украјину подсећа на холивудски филм из 1997. „Ратом против истине“, у коме се скандал америчког председника „затрпава“ наводном хуманитарном кризом у Албанији, а касније, уз „посредовање“ мејнстрим медија и избијањем рата.
Амерички медији су заиста покретали ратове због унутрашњих проблема неких председника, каже Рељић и подсећа на време кад је Бил Клинтон имао секс аферу, па му је требао неки мањи рат у свету да аферу „склони“ са дневног реда.
„Мислим да то говори о том стању друштва, а медији су само појавна слика тога. Они стално извештавају о ономе што њима треба, а не о ономе што се дешава у свету и та одвојеност од реалности је највећа болест у ком се то друштво налази, што је, вероватно, и највећа слабост тог друштва. Друштво је, у ствари, мало сложенији појам, али мислим на естаблишменте и власти који контролишу и владају тим друштвима. Нажалост, пошто су то моћни естаблишменти, они утичу на читав свет“, закључио је Рељић.
