https://sputnikportal.rs/20230304/postupiti-po-naredjenju-sta-se-trazi-od-srbije-u-dijalogu-s-pristinom-1151889287.html
Поступити по наређењу: Шта се тражи од Србије у дијалогу с Приштином
Поступити по наређењу: Шта се тражи од Србије у дијалогу с Приштином
Sputnik Србија
Високи а анонимни функционер Европске уније, чији су идентитет знали сви новинари које је окупио у Бриселу под условом да га не разоткрију, прошлог петка је... 04.03.2023, Sputnik Србија
2023-03-04T20:03+0100
2023-03-04T20:03+0100
2023-03-04T20:03+0100
србија
србија
србија – политика
косово и метохија (ким)
анализе и мишљења
нови спутњик поредак с николом врзићем
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/02/1b/1151592326_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_13058ce537f1775b56a6728ad151013b.jpg
„Очекивања у Бриселу су“, пренео је амерички Радио Слободна Европа речи овог анонимног званичника, „да ће стране прихватити европски предлог”. При чему, наглашено је брутално, „план није предмет расправе и неће се дозволити измене у тексту, али се свакако очекује од страна да се изјасне да прихватају овај план”. А „на састанку ће се искључиво расправљати о модалитетима његове примене”.Претње Мирослава ЛајчакаДакле, све је уочи понедељка било унапред решено, а наше је било само да се појавимо и да поступимо по наређењу о „де факто признању Косова“ које је имало да се изврши тог 27. фебруара.„Очекујемо да ће план бити прихваћен. Сви знају шта очекујемо од састанка у понедељак”, поручивао је истовремено, самоуверено, и посредник Европске уније Мирослав Лајчак, уз арогантну претњу:„Не желим да улазим сада у то које би биле негативне последице (одбијања тог предлога). Мислим да је свима јасно да се не говори ’не’ Европској унији и Америци”.Испоставиће се — открио је то дан после бриселског састанка председник Србије Александар Вучић — да је онај анонимни а високи званичник Европске уније који је разговарао с одабраном групом новинара, да им најави де факто признање Косова, био сам Мирослав Лајчак. Урадио је то, нема много других разложних објашњења, да би појачао притисак пред почетак кључног састанка. И да би успут отклонио сваку евентуалну дилему око тога да ли би прихватање овог плана значило тотални слом и понижење онога што би остало од Србије. Да, значило би баш то.А можда је и само Лајчак био убеђен да је немогуће одбити њега и његове налогодавце, отприлике, у мери у којој сам није способан ни да замисли да не испуни наређење које добије.Фактичко признањеНо, то што се испоставило да је Мирослав Лајчак онај европски анонимус — на његовом месту могао је да буде и било који други сличан анонимус — и није толико важно колико то што се испоставило и да је у једном аспекту он ипак био у праву. Наиме, њихов план заиста подразумева фактичко признање Косова.Узгред: тај план, који је постао познат као француско-немачки јер су га овом приликом реактивирали председник Француске Емануел Макрон и канцелар Немачке Олаф Шолц — нимало оригинално, додуше, јер је реч о пукој копији споразума две Немачке од пре 50 година, која је Србији великодушно нуђена и 2007. — у међувремену је постао европски план јер су га подржале и све чланице Европске уније.А у ствари је то НАТО план за разбијање Србије, наставак њихове агресије на нашу земљу из 1999, што је средином фебруара и потврдио Хавијер Коломина, заменик неког помоћника генералног секретара НАТО-а. Он је опоменуо да је „јасно ставио до знања да НАТО подржава тај план”, да је ту поруку пренео Аљбину Куртију и Александру Вучићу, те да „очекује да они тај план спроведу у најкраћем могућем року”.Потом је анонимус Лајчак реаговао на команду која је дата па је и сам почео да преноси цитирана упутства исте садржине.Да би Европска унија, након што је у више наврата пуштала да њен НАТО план за Косово процури до подобних медија али га је званично, сасвим демократски иначе, држала у тајности, у понедељак увече тај план напокон ставила на увид јавности.Показало се да је у том „узми или остави” НАТО документу све оно што је Вучић и признао да јесте још у оној мучној расправи о Косову и Метохији у Скупштини Србије; „неповредивост граница и поштовање територијалног интегритета и суверенитета”, „једнака права” у смислу „суверене једнакости држава” предвиђене Повељом Уједињених нација, ту је и одредба у ставу 2 члана 4 да се „Србија неће противити чланству Косова у било којој међународној организацији”, и тако даље, речју, мало је тамо ичега што уз више или мало мање грубости не нарушава Устав Србије. Резолуцију 1244 да и не спомињемо, пошто то не чине ни аутори овог ултимативног предлога, иако се цинично, или само лицемерно, позивају на Повељу Уједињених нација. То је ваљда тај њихов „поредак заснован на правилима”.Ко уноси забунуА забуну је, очигледно, намерно, унео шеф ЕУ дипломатије Жозеп Борељ који је, после онаквих самоуверених најава анонимуса Лајчака и њихових НАТО команданата, имао јасну потребу, штавише, нужду, да се нечим похвали. Па се зато после састанка и похвалио нејасном формулацијом да су се Вучић и Курти „под посредовањем Европске уније сагласили да нису потребни даљи разговори о предлогу Европске уније”, те да су „стране исказале спремност да наставе с имплементацијом споразума. Потребни су даљи преговори како би се установили конкретни модалитети имплементације одредби”.Шта је, међутим, Борељ заправо хтео да каже, рекао је Аљбин Курти: „Био сам спреман да потпишем, али је друга страна то одбила”.То је потом, у уторак увече на РТС-у, потврдио и Александар Вучић. Ништа није потписао, рекао је, и поновио обећање да неће потписати „узми или остави” предлог о такозваном Косову у УН који супротан Уставу Србије. Прецизирао је и да се његово схватање имплементације односи на Заједницу српских општина, договоре о регионалном представљању, царинске печате и томе слично. Видећемо шта ће на то да каже друга страна. Иначе, сви остали у Бриселу су та друга страна. Уосталом, као и ’99.Шта ће сада рећи друга страна? Шта чека Србију на састанцима у марту? И зашто се Западу жури да баш сада реши питање Косова и Метохије?О овим су питањима у „Новом Спутњик поретку” говорили дипломата Зоран Миливојевић и политиколог Александар Павић:
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Никола Врзић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/07/0d/1127335056_32:0:1089:1057_100x100_80_0_0_9c9335a639847bc96a7a57c5369aa0bd.jpg
Никола Врзић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/07/0d/1127335056_32:0:1089:1057_100x100_80_0_0_9c9335a639847bc96a7a57c5369aa0bd.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/02/1b/1151592326_236:0:2965:2047_1920x0_80_0_0_c0d78fc11c5f5ceb099467b6b00e886b.jpgSputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Никола Врзић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/07/0d/1127335056_32:0:1089:1057_100x100_80_0_0_9c9335a639847bc96a7a57c5369aa0bd.jpg
србија, србија – политика, косово и метохија (ким), анализе и мишљења, нови спутњик поредак с николом врзићем
србија, србија – политика, косово и метохија (ким), анализе и мишљења, нови спутњик поредак с николом врзићем
Поступити по наређењу: Шта се тражи од Србије у дијалогу с Приштином
Високи а анонимни функционер Европске уније, чији су идентитет знали сви новинари које је окупио у Бриселу под условом да га не разоткрију, прошлог петка је најавио да ће понедељак бити дан Д у преговорима Београда и Приштине, јер ће бити прихваћен европски план за Косово који „представља и де факто признање“ његове самопроглашене независности.
„Очекивања у Бриселу су“, пренео је амерички Радио Слободна Европа речи овог анонимног званичника, „да ће стране прихватити европски предлог”. При чему, наглашено је брутално, „план није предмет расправе и неће се дозволити измене у тексту, али се свакако очекује од страна да се изјасне да прихватају овај план”. А „на састанку ће се искључиво расправљати о модалитетима његове примене”.
Дакле, све је уочи понедељка било унапред решено, а наше је било само да се појавимо и да поступимо по наређењу о „де факто признању Косова“ које је имало да се изврши тог 27. фебруара.
„Очекујемо да ће план бити прихваћен. Сви знају шта очекујемо од састанка у понедељак”, поручивао је истовремено, самоуверено, и посредник Европске уније Мирослав Лајчак, уз арогантну претњу:
„Не желим да улазим сада у то које би биле негативне последице (одбијања тог предлога). Мислим да је свима јасно да се не говори ’не’ Европској унији и Америци”.
Испоставиће се — открио је то дан после бриселског састанка председник Србије Александар Вучић — да је онај анонимни а високи званичник Европске уније који је разговарао с одабраном групом новинара, да им најави де факто признање Косова, био сам Мирослав Лајчак. Урадио је то, нема много других разложних објашњења, да би појачао притисак пред почетак кључног састанка. И да би успут отклонио сваку евентуалну дилему око тога да ли би прихватање овог плана значило тотални слом и понижење онога што би остало од Србије. Да, значило би баш то.
А можда је и само Лајчак био убеђен да је немогуће одбити њега и његове налогодавце, отприлике, у мери у којој сам није способан ни да замисли да не испуни наређење које добије.
Но, то што се испоставило да је Мирослав Лајчак онај европски анонимус — на његовом месту могао је да буде и било који други сличан анонимус — и није толико важно колико то што се испоставило и да је у једном аспекту он ипак био у праву. Наиме, њихов план заиста подразумева фактичко признање Косова.
Узгред: тај план, који је постао познат као француско-немачки јер су га овом приликом реактивирали председник Француске Емануел Макрон и канцелар Немачке Олаф Шолц — нимало оригинално, додуше, јер је реч о пукој копији споразума две Немачке од пре 50 година, која је Србији великодушно нуђена и 2007. — у међувремену је постао европски план јер су га подржале и све чланице Европске уније.
А у ствари је то НАТО план за разбијање Србије, наставак њихове агресије на нашу земљу из 1999, што је средином фебруара и потврдио Хавијер Коломина, заменик неког помоћника генералног секретара НАТО-а. Он је опоменуо да је „јасно ставио до знања да НАТО подржава тај план”, да је ту поруку пренео Аљбину Куртију и Александру Вучићу, те да „очекује да они тај план спроведу у најкраћем могућем року”.
Потом је анонимус Лајчак реаговао на команду која је дата па је и сам почео да преноси цитирана упутства исте садржине.
Да би Европска унија, након што је у више наврата пуштала да њен НАТО план за Косово процури до подобних медија али га је званично, сасвим демократски иначе, држала у тајности, у понедељак увече тај план напокон ставила на увид јавности.
Показало се да је у том „узми или остави” НАТО документу све оно што је Вучић и признао да јесте још у оној мучној расправи о Косову и Метохији у Скупштини Србије; „неповредивост граница и поштовање територијалног интегритета и суверенитета”, „једнака права” у смислу „суверене једнакости држава” предвиђене Повељом Уједињених нација, ту је и одредба у ставу 2 члана 4 да се „Србија неће противити чланству Косова у било којој међународној организацији”, и тако даље, речју, мало је тамо ичега што уз више или мало мање грубости не нарушава Устав Србије. Резолуцију 1244 да и не спомињемо, пошто то не чине ни аутори овог ултимативног предлога, иако се цинично, или само лицемерно, позивају на Повељу Уједињених нација. То је ваљда тај њихов „поредак заснован на правилима”.
А забуну је, очигледно, намерно, унео шеф ЕУ дипломатије
Жозеп Борељ који је, после онаквих самоуверених најава анонимуса Лајчака и њихових НАТО команданата, имао јасну потребу, штавише, нужду, да се нечим похвали. Па се зато после састанка и похвалио нејасном формулацијом да су се
Вучић и
Курти „под посредовањем Европске уније
сагласили да нису потребни даљи разговори о предлогу Европске уније”, те да су „стране исказале спремност да наставе с имплементацијом споразума. Потребни су даљи преговори како би се установили конкретни модалитети имплементације одредби”.
Шта је, међутим, Борељ заправо хтео да каже, рекао је Аљбин Курти: „Био сам спреман да потпишем, али је друга страна то одбила”.
То је потом, у уторак увече на РТС-у,
потврдио и Александар Вучић. Ништа није потписао, рекао је, и поновио обећање да неће потписати „узми или остави” предлог о такозваном Косову у УН који супротан Уставу Србије. Прецизирао је и да се његово схватање имплементације односи на
Заједницу српских општина, договоре о регионалном представљању, царинске печате и томе слично. Видећемо шта ће на то да каже друга страна. Иначе, сви остали у
Бриселу су та друга страна. Уосталом, као и ’99.
Шта ће сада рећи друга страна? Шта чека Србију на састанцима у марту? И зашто се Западу жури да баш сада реши питање Косова и Метохије?
О овим су питањима у „
Новом Спутњик поретку” говорили дипломата Зоран Миливојевић и политиколог Александар Павић: