https://sputnikportal.rs/20250206/podnet-optuzni-predlog-protiv-troje-okrivljenih-zbog-incidenta-ispred-fdu-1182364551.html
Поднет оптужни предлог против троје окривљених због инцидента испред ФДУ
Поднет оптужни предлог против троје окривљених због инцидента испред ФДУ
Sputnik Србија
Више јавно тужилаштво у Београду поднело је Вишем суду у Београду оптужни предлог против троје окривљених због оправдане сумње да су извршили кривично дело... 06.02.2025, Sputnik Србија
2025-02-06T10:35+0100
2025-02-06T10:35+0100
2025-02-06T10:35+0100
друштво
србија – друштво
друштво
фду
хроника
србија – хроника
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/01/18/1133609751_0:23:2755:1573_1920x0_80_0_0_fd2094343ea6af41cd7882bf09693d24.jpg.webp
Оптужним предлогом обухваћени су Милија К, Милена А. и Иван С, саопштено је из тог тужилаштва.Доказне радње у овом предмету спроведене су и против Александра Ј. и Душана К, али обзиром да пријављено дело није кривично дело које се гони по службеној дужности, тужилаштво је донело одлуку да против њих одбаци кривичне пријаве, с тим што ће против обојице бити поднети предлози за покретање прекршајних поступака због прекршаја вређање, вршење насиља, претња или туча из члана 9. став 2. Закона о јавном реду и миру.На решење о одбачају кривичне пријаве оштећени и њихови пуномоћници имају право да уложе приговор Апелационом јавном тужилаштву у Београду у року од 8 дана од дана пријема овог решења.Оптужним актом тужилаштво је предложило суду да окривљене Милију К, Милену А. и Ивана С. огласи кривим због наведеног кривичног дела и изрекне им условне осуде од по 1 године затвора са роком проверавања од 3 године и новчане казне у износу од по 100.000 динара.Нико од окривљених није раније осуђиван.Постоји оправдана сумња да су 22. новембра 2024. године у периоду од 11.52 до 12.07 часова у Булевару уметности, у непосредној близини зграде ФДУ, у време док се на коловозу одржавао јавни скуп посвећен страдалима у паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду 1. новембра 2024. године, окривљени Милија К. и Милена А. физички нападали учеснике јавног скупа, а окривљени Иван С. вршио насиље на јавном скупу.Милија К. је заједно са НН лицима пришао оштећеном Н.Т. и више пута га ударио шакама стиснутим у песницу у пределу лица и тела и нанео му лаке телесне повреде.Милена А. је више пута ударила затвореним кишобраном тамно плаве боје учеснике скупа, оштећеног М.С. по шаци десне руке и оштећену Р.Р. по десној руци у пределу ручног зглоба.Иван С. је замахивао шаком стиснутом у песницу ка учесницима скупа и то према оштећеној Р.Р. и према оштећеном Н.Т. и упутио му више вербалних претњи, док се оштећеној У.Н. обраћао увредљивим речима, те је покушавао да се гурањем пробије кроз „живи зид“ који су својим телима начинили сведоци, запослени на ФДУ М.С. и Ј.К, те глумци М.Г. и М.К. као И други грађани.Оправдана сумња да је Милија К. извршио кривично дело за које се терети оптужним предлогом произилази из видео записа на којима се види како по глави удара студента, оштећеног Н.Т, који је у свом исказу навео да је сигуран да га је ударао окривљени Милија К. заједно са још три учиниоца.Н.Т. је тужилаштву доставио медицинску документацију Ургентног центра према којој је задобио лаке телесне повреде.Милију К. је у свом исказу теретио и очевидац догађаја, сведок М.Г.Окривљени Милија К. у свом исказу није оспорио физички контакт са Н.Т, али је тврдио да је Н.Т. њега први напао и покушавао да га удари, а да је он затим ухватио Н.Т. рвачким захватом и изгурао га са коловоза, те да је покушавао да ескивира његове ударце.У односу на Милену А. оправдана сумња да је извршила поменуто кривично дело произилази из видео записа на којима се види како поједине учеснике скупа удара затвореним кишобраном, снима их телефоном и нешто им говори.Такође, сви оштећени и сведоци су окривљену споменули у својим исказима.Учесник скупа, професор, оштећени М.С. у свом исказу је навео да га је окривљена ударила два пута по глави и по десној руци, као и да је задобио лаку телесну повреду на средњем прсту, због које се након два дана јавио лекару (у Ургентном центру), али није могао да нађе лекарски налаз, па је обећао да ће га потражити и накнадно доставити.Оштећена Р.Р. је у исказу навела да је окривљена и њу ударила кишобраном, али да се то не види на снимцима које поседује тужилаштво, већ на једном другом снимку.Окривљена је у одбрани испричала да је она прва нападнута и да је претходно њу први пљунуо један младић, а да га је она само једном ударила кишобраном.Оправдана сумња да је Иван С. извршио кривично дело произилази из видео записа и исказа учесника скупа који су тврдили да је покушавао да пробије „живи зид“ који су професори и глумци направили својим телима, како би спречили нападаче да насрну на студенте.Р.Р. је у свом исказу навела да јој се Иван С. уносио у лице, прсио се испред ње, док је Н.Т. тврдио да се окривљени залетао у њега да га удари, али да није успео и да му је претио батинама.Оштећена У.Н. је навела да ју је окривљени вређао и упућивао јој псовке, док је оштећени М.С. такође посведочио о псовкама које је изрекао окривљени, а на сличан начин су сведочиле и професорка Ј.К. и М.К.М.Г. је посведочио да је окривљени више пута замахивао песницом према студентима, али да није успео да их удари јер није било простора, док је М.К. навео да је окривљени мучки ударао учеснике скупа, те да се залетао чак и на девојке.Кривична пријава против Александра Ј. и Душана К. је одбачена јер пријављено дело није кривично дело за које се гони по службеној дужности.На видео снимцима се не види да Александар Ј. врши насиље над било ким, преноси Танјуг.Поред тога, из исказа сведока и оштећених произлази да га помињу само у контексту да је био у друштву са осталим учиниоцима кривичног дела, изузев оштећеног М.С. који је навео да је Александар Ј. покушавао да га удари песницом у главу, због чега ће против њега бити поднет предлог за покретање прекршајног постпука због горе наведеног прекршаја.За Душана К. из исказа сведока М.К. произилази да је он смиривао ситуацију, док га нико од испитаних сведока и оштећених не терети да је некога хтео да удари, што је потврђују и видео записи.Сведок Ј.К. је у исказу навела да је Душан К. викао на њу и вређао учеснике скупа, а М.С. да је неког од учесника вукао за одећу, због чега ће против њега бити поднет предлог за покретање прекршајног поступка због горе наведеног прекршаја.Погледајте и:
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија – друштво, друштво, фду, хроника, србија – хроника
србија – друштво, друштво, фду, хроника, србија – хроника
Поднет оптужни предлог против троје окривљених због инцидента испред ФДУ
Више јавно тужилаштво у Београду поднело је Вишем суду у Београду оптужни предлог против троје окривљених због оправдане сумње да су извршили кривично дело насилничко понашање на спортској приредби или јавном скупу 22. новембра 2024. године током блокаде коловоза у Улици Булевар уметности, испред Факултета драмских уметности (ФДУ).
Оптужним предлогом обухваћени су Милија К, Милена А. и Иван С, саопштено је из тог тужилаштва.
Доказне радње у овом предмету спроведене су и против Александра Ј. и Душана К, али обзиром да пријављено дело није кривично дело које се гони по службеној дужности, тужилаштво је донело одлуку да против њих одбаци кривичне пријаве, с тим што ће против обојице бити поднети предлози за покретање прекршајних поступака због прекршаја вређање, вршење насиља, претња или туча из члана 9. став 2. Закона о јавном реду и миру.
На решење о одбачају кривичне пријаве оштећени и њихови пуномоћници имају право да уложе приговор Апелационом јавном тужилаштву у Београду у року од 8 дана од дана пријема овог решења.
Оптужним актом тужилаштво је предложило суду да окривљене Милију К, Милену А. и Ивана С. огласи кривим због наведеног кривичног дела и изрекне им условне осуде од по 1 године затвора са роком проверавања од 3 године и новчане казне у износу од по 100.000 динара.
Нико од окривљених није раније осуђиван.
Постоји оправдана сумња да су 22. новембра 2024. године у периоду од 11.52 до 12.07 часова у Булевару уметности, у непосредној близини зграде ФДУ, у време док се на коловозу одржавао јавни скуп посвећен страдалима у паду надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду 1. новембра 2024. године, окривљени Милија К. и Милена А. физички нападали учеснике јавног скупа, а окривљени Иван С. вршио насиље на јавном скупу.
Милија К. је заједно са НН лицима пришао оштећеном Н.Т. и више пута га ударио шакама стиснутим у песницу у пределу лица и тела и нанео му лаке телесне повреде.
Милена А. је више пута ударила затвореним кишобраном тамно плаве боје учеснике скупа, оштећеног М.С. по шаци десне руке и оштећену Р.Р. по десној руци у пределу ручног зглоба.
Иван С. је замахивао шаком стиснутом у песницу ка учесницима скупа и то према оштећеној Р.Р. и према оштећеном Н.Т. и упутио му више вербалних претњи, док се оштећеној У.Н. обраћао увредљивим речима, те је покушавао да се гурањем пробије кроз „живи зид“ који су својим телима начинили сведоци, запослени на ФДУ М.С. и Ј.К, те глумци М.Г. и М.К. као И други грађани.
Оправдана сумња да је Милија К. извршио кривично дело за које се терети оптужним предлогом произилази из видео записа на којима се види како по глави удара студента, оштећеног Н.Т, који је у свом исказу навео да је сигуран да га је ударао окривљени Милија К. заједно са још три учиниоца.
Н.Т. је тужилаштву доставио медицинску документацију Ургентног центра према којој је задобио лаке телесне повреде.
Милију К. је у свом исказу теретио и очевидац догађаја, сведок М.Г.
Окривљени Милија К. у свом исказу није оспорио физички контакт са Н.Т, али је тврдио да је Н.Т. њега први напао и покушавао да га удари, а да је он затим ухватио Н.Т. рвачким захватом и изгурао га са коловоза, те да је покушавао да ескивира његове ударце.
У односу на Милену А. оправдана сумња да је извршила поменуто кривично дело произилази из видео записа на којима се види како поједине учеснике скупа удара затвореним кишобраном, снима их телефоном и нешто им говори.
Такође, сви оштећени и сведоци су окривљену споменули у својим исказима.
Учесник скупа, професор, оштећени М.С. у свом исказу је навео да га је окривљена ударила два пута по глави и по десној руци, као и да је задобио лаку телесну повреду на средњем прсту, због које се након два дана јавио лекару (у Ургентном центру), али није могао да нађе лекарски налаз, па је обећао да ће га потражити и накнадно доставити.
Оштећена Р.Р. је у исказу навела да је окривљена и њу ударила кишобраном, али да се то не види на снимцима које поседује тужилаштво, већ на једном другом снимку.
Окривљена је у одбрани испричала да је она прва нападнута и да је претходно њу први пљунуо један младић, а да га је она само једном ударила кишобраном.
Оправдана сумња да је Иван С. извршио кривично дело произилази из видео записа и исказа учесника скупа који су тврдили да је покушавао да пробије „живи зид“ који су професори и глумци направили својим телима, како би спречили нападаче да насрну на студенте.
Р.Р. је у свом исказу навела да јој се Иван С. уносио у лице, прсио се испред ње, док је Н.Т. тврдио да се окривљени залетао у њега да га удари, али да није успео и да му је претио батинама.
Оштећена У.Н. је навела да ју је окривљени вређао и упућивао јој псовке, док је оштећени М.С. такође посведочио о псовкама које је изрекао окривљени, а на сличан начин су сведочиле и професорка Ј.К. и М.К.
М.Г. је посведочио да је окривљени више пута замахивао песницом према студентима, али да није успео да их удари јер није било простора, док је М.К. навео да је окривљени мучки ударао учеснике скупа, те да се залетао чак и на девојке.
Кривична пријава против Александра Ј. и Душана К. је одбачена јер пријављено дело није кривично дело за које се гони по службеној дужности.
На видео снимцима се не види да Александар Ј. врши насиље над било ким, преноси Танјуг.
Поред тога, из исказа сведока и оштећених произлази да га помињу само у контексту да је био у друштву са осталим учиниоцима кривичног дела, изузев оштећеног М.С. који је навео да је Александар Ј. покушавао да га удари песницом у главу, због чега ће против њега бити поднет предлог за покретање прекршајног постпука због горе наведеног прекршаја.
За Душана К. из исказа сведока М.К. произилази да је он смиривао ситуацију, док га нико од испитаних сведока и оштећених не терети да је некога хтео да удари, што је потврђују и видео записи.
Сведок Ј.К. је у исказу навела да је Душан К. викао на њу и вређао учеснике скупа, а М.С. да је неког од учесника вукао за одећу, због чега ће против њега бити поднет предлог за покретање прекршајног поступка због горе наведеног прекршаја.
