https://sputnikportal.rs/20250328/apelacioni-sud-vratio-optuznicu-za-ubistvo-danke-ilic-na-ponovno-odlucivanje-1184109300.html
Апелациони суд вратио оптужницу за убиство Данке Илић на поновно одлучивање
Апелациони суд вратио оптужницу за убиство Данке Илић на поновно одлучивање
Sputnik Србија
Апелациони суд у Нишу укинуо је решење о потврђивању оптужнице против Д. Д. и С. Ј. осумњичених за убиство двогодишње девојчице Данке Илић, и наложио Вишем... 28.03.2025, Sputnik Србија
2025-03-28T16:33+0100
2025-03-28T16:33+0100
2025-03-28T19:11+0100
друштво
србија
србија – друштво
србија – хроника
друштво
хроника
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e9/02/1c/1183114712_0:97:1024:673_1920x0_80_0_0_a0b19da91f87efbcf26f5ee6ffc4c892.jpg.webp
Апелациони суд је наложио првостепеном суду да у поступку поновног одлучивања нареди да се истрага допуни, да се обави реконструкција догађаја у истим метеоролошким условима, доба дана, а по речима оптужених и мајке И. И., коју, како је наведено, треба поново испитати у својству сведока."Реконструкција ће се обавити на основу до сада прикупљеног доказног материјала (подаци из записника о увиђају, скица лица места, фото документације и мишљења вештака из одређених области и остало)", наведено је у одлуци.Првостепеном суду је наложено и да приликом поновног одлучивања има у виду да је чињенични опис дела у односу на Р. Д. противречан сам себи и правно неодржив, имајући у виду одредбу суда да се извршилац неће казнити уколико је пружио помоћ крвном сроднику након извршеног кривичног дела или није пријавио таквог сродника да је извршио кривично дело.У образложењу је наведено да се Виши суд у Зајечару поново није изјаснио на круцијално питање, који докази у квантитативном смислу и зашто су довољни и подобни да се основана сумња да су они починили убиство подигне на ниво оправдане сумње, као и материјалног услова потврђивања оптужнице.Додаје се да нису наведени конкретни докази из којих произилази оправдана сумња да су Д. Д. и С. Ј. убили девојчицу, као и да нема очевидаца догађаја ни материјалних доказа да је до усмрћења дошло и на који начин (нема доказа о контакту возила са телом детета, нема биолошких трагова - крви, излучевина, власи косе и сличног унутар товарног дела возила - и тело детета није пронађено, односно за сада не постоје докази да је смртна последица наступила).С обзиром на то да је ово други пут да Апелациони суд враћа Вишем суду одлуку о потврђивању оптужнице, у образложењу је наведено да је Виши суд у односу на први пут само термине "утврђује и закључује" заменио термином "произилази"."Како се основано жалбама указује, ванпретресно веће је у поновљеном поступку испитивања основаности оптужнице прекорачило границе својих овлашћења и упустило се у решавање спорних чињеничних, али и правних питања која могу бити само предмет расправљања на главном претресу", наглашава се у одлуци и додаје да је суд пропустио да се изјасни о разлозима за потврђивање дела оптужнице који се односи на оца Д. Д., Р. Д.Оптужницом се С. Ј. и Д. Д. терете за кривично дело тешко убиство у саизвршилаштву, док је Р. Д. оптужен за кривична дела помоћ учиниоцу након извршеног кривичног дела и непријављивање кривичног дела и учиниоца.Тужилаштво је у оптужници предложило да суд Д. Д. и С. Ј. осуди на казне доживотног затвора.Сумња се да су Д. Д. и С. Ј. 26. марта у Бањском пољу код Бора најпре аутомобилом ЈКП "Водовод", где су били запослени, ударили двогодишњу девојчицу и затим је ставили у возило. Они су, како се сумња, њено тело бацили на депонију, одакле су га касније преместили.Тело девојчице још није пронађено. Р. Д. се сумњичи да је сину помогао да премести тело девојчице. Рођени брат Д. Д. преминуо је 7. априла прошле године у просторијама Полицијске управе у Бору током задржавања.Погледајте и:
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија, србија – друштво, србија – хроника, друштво, хроника
србија, србија – друштво, србија – хроника, друштво, хроника
Апелациони суд вратио оптужницу за убиство Данке Илић на поновно одлучивање
16:33 28.03.2025 (Освежено: 19:11 28.03.2025) Апелациони суд у Нишу укинуо је решење о потврђивању оптужнице против Д. Д. и С. Ј. осумњичених за убиство двогодишње девојчице Данке Илић, и наложио Вишем суду у Зајечару поновно одлучивање.
Апелациони суд је наложио првостепеном суду да у поступку поновног одлучивања нареди да се истрага допуни, да се обави реконструкција догађаја у истим метеоролошким условима, доба дана, а по речима оптужених и мајке И. И., коју, како је наведено, треба поново испитати у својству сведока.
"Реконструкција ће се обавити на основу до сада прикупљеног доказног материјала (подаци из записника о увиђају, скица лица места, фото документације и мишљења вештака из одређених области и остало)", наведено је у одлуци.
Првостепеном суду је наложено и да приликом поновног одлучивања има у виду да је чињенични опис дела у односу на Р. Д. противречан сам себи и правно неодржив, имајући у виду одредбу суда да се извршилац неће казнити уколико је пружио помоћ крвном сроднику након извршеног кривичног дела или није пријавио таквог сродника да је извршио кривично дело.
У образложењу је наведено да се Виши суд у Зајечару поново није изјаснио на круцијално питање, који докази у квантитативном смислу и зашто су довољни и подобни да се основана сумња да су они починили убиство подигне на ниво оправдане сумње, као и материјалног услова потврђивања оптужнице.
Додаје се да нису наведени конкретни докази из којих произилази оправдана сумња да су Д. Д. и С. Ј. убили девојчицу, као и да нема очевидаца догађаја ни материјалних доказа да је до усмрћења дошло и на који начин (нема доказа о контакту возила са телом детета, нема биолошких трагова - крви, излучевина, власи косе и сличног унутар товарног дела возила - и тело детета није пронађено, односно за сада не постоје докази да је смртна последица наступила).
С обзиром на то да је ово други пут да Апелациони суд враћа Вишем суду одлуку о потврђивању оптужнице, у образложењу је наведено да је Виши суд у односу на први пут само термине "утврђује и закључује" заменио термином "произилази".
"Како се основано жалбама указује, ванпретресно веће је у поновљеном поступку испитивања основаности оптужнице прекорачило границе својих овлашћења и упустило се у решавање спорних чињеничних, али и правних питања која могу бити само предмет расправљања на главном претресу", наглашава се у одлуци и додаје да је суд пропустио да се изјасни о разлозима за потврђивање дела оптужнице који се односи на оца Д. Д., Р. Д.
Оптужницом се С. Ј. и Д. Д. терете за кривично дело тешко убиство у саизвршилаштву, док је Р. Д. оптужен за кривична дела помоћ учиниоцу након извршеног кривичног дела и непријављивање кривичног дела и учиниоца.
Тужилаштво је у оптужници предложило да суд Д. Д. и С. Ј. осуди на казне доживотног затвора.
Сумња се да су Д. Д. и С. Ј. 26. марта у Бањском пољу код Бора најпре аутомобилом ЈКП "Водовод", где су били запослени, ударили двогодишњу девојчицу и затим је ставили у возило. Они су, како се сумња, њено тело бацили на депонију, одакле су га касније преместили.
Тело девојчице још није пронађено. Р. Д. се сумњичи да је сину помогао да премести тело девојчице. Рођени брат Д. Д. преминуо је 7. априла прошле године у просторијама Полицијске управе у Бору током задржавања.
