https://sputnikportal.rs/20260128/briselska-konstrukcija-pred-pucanjem-dve-clanice-izvode-eu-pred-sud--presuda-ce-biti-sudbonosna-1195280020.html
Бриселска конструкција пред пуцањем: Две чланице изводе ЕУ пред суд – пресуда ће бити судбоносна
Бриселска конструкција пред пуцањем: Две чланице изводе ЕУ пред суд – пресуда ће бити судбоносна
Sputnik Србија
Бриселска конструкција пред пуцањем: Две чланице изводе ЕУ пред суд – пресуда ће бити судбоносна
2026-01-28T19:09+0100
2026-01-28T19:09+0100
2026-01-28T19:09+0100
свет
свет
свет – политика
европска унија (еу)
суд правде еу
мађарска
словачка
руски гас
увоз
анализе и мишљења
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/0b/03/1163284053_0:90:3319:1957_1920x0_80_0_0_9e041912d2d358ac3e9bb63dae1b0b87.jpg
Добро је да су и Мађарска и Словачка испољиле свој стави и на тај начин што ће поднети одвојене тужбе Суду правде ЕУ против забране увоза руског гаса, сматра адвокат Горан Петронијевић.Против кршења међународног трговинског и енергетског праваРеч је о једном суверенистичком ставу који сведочи о опредељењу и Мађарске и Словачке политике у будућности, а то је суверенистичка политика као супротност неолибералном глобализму који већином у Европи и даље влада, додаје Петронијевић.„Њихово противљење директиви из Брисела за прекид било каквих увоза руских енергената итд. је противљење једној врсти недозвољеног и недопуштеног начина поремећаја међународног трговинског и енергетског права. И ништа друго! Дакле, то је све у складу са њиховим ставом о поштовању међународног права, поштовању међународног трговинског и енергетског права, а обраћање Европском суду је у ствари само једна врста потврде те политике. Али без могућности да дође до реперкусије у смислу одлуке европског суда која би стала на страну Мађарске и Словачке.“Према Петронијевићу, Суд правде ЕУ је под великим притиском и више је паралисан у правцу да би могао да одлучује по праву, а не по политичким директивама.Суд правде ЕУ – између права и политикеС друге стране, адвокат и народни посланик Бранко Павловић сматра да Суд правде ЕУ понекада има врло занимљива правничка резоновања која су стварно правничка, а понекад је мало и подложан политичким притисцима.Један од основних разлога зашто је Велика Британија напустила Европску унију је због тога што Британци не желе да постоји наднационални суд који има последњу реч, обавезујућу и за територију државе чланице, подсећа Павловић.„Тако да ће наравно сада Словачка и Мађарска покушати да докажу да је одлуком прекршен Лисабонски споразум, да кажемо Устав, који је темељни акт ЕУ. И уколико то буду успели да докажу, могуће да ће Суд правде ЕУ и донети одлуку како треба да донесе. Али је цела конструкција у суштини пред пуцањем због тога што су се показали као промашени ти механизми који дају велике овлашћења наднационалним структурама. И то ће се појављивати све више унутар ЕУ, како у другим државама, пре свега Француској и Немачкој, буду на власт долазиле оне групације које држе до суверенитета у већој мери.“Тешко је проценити шта ће бити, али није Суд правде ЕУ увек лош и увек политички суд попут Хашког трибунала код ког је све политика, односно „није ни политика него одлука ЦИА и МИ6“, додаје Павловић.Зато није искључено да ће одлука Суда правде ЕУ бити у корист Словачке и Мађарске, што ни они не искључују пошто су се обратили том суду, оцењује Павловић.Одлука суда обавезујућа за свеМеђутим, одлука Суда правде ЕУ је обавезујућа и за органе ЕУ и за државе на које се односи, упозорава Павловић.„Према томе, они су последњи инстанца. Шта јесте, а шта није у складу са правилима Европске уније у крајњој линији одлучује тај суд, изузев кад су људска права у питању јер тад одлучује Суд за људска права у Стразбуру. Али генерално говорећи, то је суд огромних овлашћења и врло често имате ситуацију у поступцима пред судовима држава чланица где они застану са поступком и то правно питање које је спорно у конкретној држави дају као прелиминарно мишљење Суду правде. И како он каже – тако се суди, тако да његова одлука има огромну праву снагу у том систему. И обавезујућа је за све“, закључио је Павловић.Словачка и Мађарска ће поднети одвојене тужбе Суду правде ЕУ против забране увоза руског гаса у Европску унију од 2027. године, јер не постоји могућност подношења заједничке тужбе и координисаће своје поступке, изјавио је словачки премијер Роберт Фицо.Претходно је Савет Европске уније усвојио потпуну забрану увоза руског природног течног гаса од 1. јануара 2027. године и гаса преко гасовода од 30. септембра 2027. године.Погледајте и:
https://sputnikportal.rs/20260127/opasan-presedan-brisel-rusi-temelje-sopstvenog-postojanja--pukotina-se-otvorila--1195232570.html
мађарска
словачка
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/0b/03/1163284053_294:0:3025:2048_1920x0_80_0_0_69ae5439f48a796356276efa485f9824.jpgSputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Владимир Судар
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112070/93/1120709311_392:0:1643:1251_100x100_80_0_0_1afda40b5ac00151879c0e2d85b04593.jpg
брисел, пуцање, мађарска, словачка, еу, суд правде, тужба, brisel, pucanje, mađarska, slovačka, eu, sud pravde, tužba
брисел, пуцање, мађарска, словачка, еу, суд правде, тужба, brisel, pucanje, mađarska, slovačka, eu, sud pravde, tužba
Бриселска конструкција пред пуцањем: Две чланице изводе ЕУ пред суд – пресуда ће бити судбоносна
Подизање одвојених тужби Словачке и Мађарске Суду правде ЕУ због забране увоза руског гаса у Европску унију од 2027. године је добро одлука тих земаља којом бране међународно право, али је велико питање да ли ће тај суд пресудити по праву или под политичким притиском Брисела, сматрају саговорници Спутњика.
Добро је да су и Мађарска и Словачка испољиле свој стави и на тај начин што ће поднети одвојене тужбе Суду правде ЕУ против забране увоза руског гаса, сматра адвокат Горан Петронијевић.
Против кршења међународног трговинског и енергетског права
Реч је о једном суверенистичком ставу који сведочи о опредељењу и Мађарске и Словачке политике у будућности, а то је суверенистичка политика као супротност неолибералном глобализму који већином у Европи и даље влада, додаје Петронијевић.
„Њихово противљење директиви из Брисела за прекид било каквих увоза руских енергената итд. је противљење једној врсти недозвољеног и недопуштеног начина поремећаја међународног трговинског и енергетског права. И ништа друго! Дакле, то је све у складу са њиховим ставом о поштовању међународног права, поштовању међународног трговинског и енергетског права, а обраћање Европском суду је у ствари само једна врста потврде те политике. Али без могућности да дође до реперкусије у смислу одлуке европског суда која би стала на страну Мађарске и Словачке.“
Према Петронијевићу, Суд правде ЕУ је под великим притиском и више је паралисан у правцу да би могао да одлучује по праву, а не по политичким директивама.
„Налози Брисела ће вероватно ићи у том правцу да се одбије тај захтев Мађарске и Словачке. Изузетно би ме пријатно изненадила другачија одлука, ја кажем да искрено у њу не верујем, али ако би се појавила, то би онда значило један корак више у статусу суверенизма у Европи.“
Суд правде ЕУ – између права и политике
С друге стране, адвокат и народни посланик Бранко Павловић сматра да Суд правде ЕУ понекада има врло занимљива правничка резоновања која су стварно правничка, а понекад је мало и подложан политичким притисцима.
Један од основних разлога зашто је Велика Британија напустила Европску унију је због тога што Британци не желе да постоји наднационални суд који има последњу реч, обавезујућу и за територију државе чланице, подсећа Павловић.
„Тако да ће наравно сада Словачка и Мађарска покушати да докажу да је одлуком прекршен Лисабонски споразум, да кажемо Устав, који је темељни акт ЕУ. И уколико то буду успели да докажу, могуће да ће Суд правде ЕУ и донети одлуку како треба да донесе. Али је цела конструкција у суштини пред пуцањем због тога што су се показали као промашени ти механизми који дају велике овлашћења наднационалним структурама. И то ће се појављивати све више унутар ЕУ, како у другим државама, пре свега Француској и Немачкој, буду на власт долазиле оне групације које држе до суверенитета у већој мери.“
Тешко је проценити шта ће бити, али није Суд правде ЕУ увек лош и увек политички суд попут Хашког трибунала код ког је све политика, односно „није ни политика него одлука ЦИА и МИ6“, додаје Павловић.
Зато није искључено да ће одлука Суда правде ЕУ бити у корист Словачке и Мађарске, што ни они не искључују пошто су се обратили том суду, оцењује Павловић.
Одлука суда обавезујућа за све
Међутим, одлука Суда правде ЕУ је обавезујућа и за органе ЕУ и за државе на које се односи, упозорава Павловић.
„Према томе, они су последњи инстанца. Шта јесте, а шта није у складу са правилима Европске уније у крајњој линији одлучује тај суд, изузев кад су људска права у питању јер тад одлучује Суд за људска права у Стразбуру. Али генерално говорећи, то је суд огромних овлашћења и врло често имате ситуацију у поступцима пред судовима држава чланица где они застану са поступком и то правно питање које је спорно у конкретној држави дају као прелиминарно мишљење Суду правде. И како он каже – тако се суди, тако да његова одлука има огромну праву снагу у том систему. И обавезујућа је за све“, закључио је Павловић.
Словачка и Мађарска ће
поднети одвојене тужбе Суду правде ЕУ против забране увоза руског гаса у Европску унију од 2027. године, јер не постоји могућност подношења заједничке тужбе и координисаће своје поступке, изјавио је словачки премијер Роберт Фицо.
Претходно је Савет Европске уније
усвојио потпуну забрану увоза руског природног течног гаса од 1. јануара 2027. године и гаса преко гасовода од 30. септембра 2027. године.