https://sputnikportal.rs/20260612/tuzilastvo-dokazima-oborene-pojedine-tvrdnje-na-osnovu-kojih-je-pokrenuta-istraga-za-slucaj-senjak-1200264251.html
Тужилаштво о случају Сењак: Оборене поједине тврдње на основу којих је покренута истрага
Тужилаштво о случају Сењак: Оборене поједине тврдње на основу којих је покренута истрага
Sputnik Србија
Више јавно тужилаштво у Београду навело је да је њихово саопштење од 16. маја у вези са случајем убиства у ресторану "27" на Сењаку било засновано на подацима... 12.06.2026, Sputnik Србија
2026-06-12T13:41+0200
2026-06-12T13:41+0200
2026-06-12T13:56+0200
друштво
србија – друштво
србија – хроника
друштво
хроника
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/07/10/1127459035_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_5889a2ec8da6c3442d2757a16ee03e13.jpg
Како наводе, током истраге, на основу прикупљених материјалних доказа и исказа сведока, показало се да је кривична пријава у појединим деловима била нетачна када је реч о опису одређених радњи и улози појединих лица.У одговору РТС-у, Тужилаштво је истакло да се изјаве које су грађани дали полицији током предистражног поступка не сматрају доказима у смислу Законика о кривичном поступку, већ да се доказима сматрају искључиво изјаве дате пред јавним тужилаштвом у својству сведока или осумњичених.Због тога, како наводе, у време објављивања саопштења тужилаштво није располагало доказима који би потврдили да ли је Веселин М. позвао оштећеног А. Н. са свог телефона или са другог броја, нити да ли му је сугерисао да у ресторан дође без обезбеђења.Из тужилаштва додају да већина сведока испитаних током истраге, укључујући супругу оштећеног, као и особе које су биле у друштву Веселина М. током његовог боравка у ресторану, нису потврдили да је он позвао оштећеног да дође у локал без пратње обезбеђења.Тужилаштво наводи и да је током истраге неспорно утврђено да Веселин М. није био присутан у ресторану у тренутку извршења кривичног дела тешког убиства, нити да је уклањао трагове кривичног дела, због чега је кривична пријава против њега у том делу одбачена, односно у делу који се односио на кривично дело помоћи учиниоцу након извршеног кривичног дела.Из Тужилаштва додају да се чињенично стање и даље утврђује, као и да се наставља прикупљање материјалних доказа и спровођење наложених вештачења, од којих поједина још нису завршена нити достављена тужилаштву.Након анализе свих прикупљених доказа биће утврђено коначно чињенично стање, опис радњи и правна квалификација дела за сваког од осумњичених, након чега ће тужилаштво донети одговарајућу одлуку.У склопу истраге поводом убиства А.Н, који је нестао 12. маја, а чије је тело пронађено неколико дана касније у близини Јарковачког језера, ухапшено је више особа.Погледајте и:
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија – друштво, србија – хроника, друштво, хроника
србија – друштво, србија – хроника, друштво, хроника
Тужилаштво о случају Сењак: Оборене поједине тврдње на основу којих је покренута истрага
13:41 12.06.2026 (Освежено: 13:56 12.06.2026) Више јавно тужилаштво у Београду навело је да је њихово саопштење од 16. маја у вези са случајем убиства у ресторану "27" на Сењаку било засновано на подацима и чињеницама којима је тужилаштво располагало у том тренутку, имајући у виду околности случаја и поднету кривичну пријаву.
Како наводе, током истраге, на основу прикупљених материјалних доказа и исказа сведока, показало се да је кривична пријава у појединим деловима била нетачна када је реч о опису одређених радњи и улози појединих лица.
У
одговору РТС-у, Тужилаштво је истакло да се изјаве које су грађани дали полицији током предистражног поступка не сматрају доказима у смислу Законика о кривичном поступку, већ да се доказима сматрају искључиво изјаве дате пред јавним тужилаштвом у својству сведока или осумњичених.
Због тога, како наводе, у време објављивања саопштења тужилаштво није располагало доказима који би потврдили да ли је Веселин М. позвао оштећеног А. Н. са свог телефона или са другог броја, нити да ли му је сугерисао да у ресторан дође без обезбеђења.
Из тужилаштва додају да већина сведока испитаних током истраге, укључујући супругу оштећеног, као и особе које су биле у друштву Веселина М. током његовог боравка у ресторану, нису потврдили да је он позвао оштећеног да дође у локал без пратње обезбеђења.
Тужилаштво наводи и да је током истраге неспорно утврђено да Веселин М. није био присутан у ресторану у тренутку извршења кривичног дела тешког убиства, нити да је уклањао трагове кривичног дела, због чега је кривична пријава против њега у том делу одбачена, односно у делу који се односио на кривично дело помоћи учиниоцу након извршеног кривичног дела.
Из Тужилаштва додају да се чињенично стање и даље утврђује, као и да се наставља прикупљање материјалних доказа и спровођење наложених вештачења, од којих поједина још нису завршена нити достављена тужилаштву.
Након анализе свих прикупљених доказа биће утврђено коначно чињенично стање, опис радњи и правна квалификација дела за сваког од осумњичених, након чега ће тужилаштво донети одговарајућу одлуку.
У склопу истраге поводом убиства А.Н, који је нестао 12. маја, а чије је тело пронађено неколико дана касније у близини Јарковачког језера, ухапшено је више особа.
