Јако је тешко људима из државних система да објасне процедуре на конференцијама за штампу јер су те процедуре, како за Спутњик појашњава војни аналитичар Александар Радић, дуге, сложене и нису интересантне. ′
Да ли је војник рекао „не“
Врховни командант америчких нуклеарних снага Џон Хајтен рекао је на Међународном безбедносном форуму у Халифаксу да не би послушао председника САД Доналда Трампа ако би наредио „незакониту“ употребу нуклеарног оружја.
Хајтен је додао да је много размишљао о томе шта би урадио ако би добио такво наређење. „Као командант Страткома, ја саветујем председника, он ће ми рећи шта да радим. А ако је то незаконито, шта ће се десити? Рећи ћу: ’Господине председниче, то је незаконито‘. И шта ће он урадити? Упитаће, ’Шта би било легално?‘ И изаћи ћемо са опцијама, са комбинованим капацитетима као одговором на сваку ситуацију, и то тако функционише. Није тако компликовано“, објаснио је Хајтен. „Ако извршите незаконито наређење, идете у затвор. Могли бисте остатак живота да проведете у затвору“, рекао је он.
Да ли је у питању објашњавање процедуре или можда и показивање да војска, поред делова администрације, не би увек послушала америчког председника, или је пак зла намера да се укаже на пукотину које нема?
„На конференцијама за штампу неке ствари извуку из контекста и онда настане афера. А генерал је заиста причао о процедури јер практично у свим цивилизованим земљама света кад је реч о извршавању наредбе претпостављених постоји одредница која у различитим облицима поједностављено гласи: извршава се беспоговорно све што се нареди унутар процедура које постоје у конкретном случају у конкретној земљи, осим оних активности које би довеле до кршења међународног ратног и хуманитарног права“, тврди Радић.
У питању је (само) процедура
Наравно да, додаје даље он, мора да се поштује процедура јер је он направљена управо зато да, кад је реч о нуклеарном оружју као најмоћнијем средству које би довело до свршеног чина људску цивилизацију, одлучивање не може да се препусти једном човеку или чак уској групи људи. Управо у том погледу, указује Радић, америчка процедура се не разликује ни од руске ни од било које друге земље која у овом тренутку има нуклеарно оружје.
„Мора да постоји вишеструки кључ и симболични нуклеарни кофер кад се говори о промени америчког председника. То није ништа више него успутна досетка о примопредаји тог коферчића као коначном чину промене два председника у Белој кући. Она је само симбол за механизам одлучивања у којем, наравно, не може да се дозволи ни да сам председник донесе одлуку а да претходно она не прође кроз механизам провере основаности, разложности у развијеном систему са много линија у одлучивању“, напомиње Радић.
С друге стране, политиколог и стручњак за америчка питања Михаил Синељников Ориша констатује да обично априори сматрамо да су амерички војници, па и њихови команданти, веома паметни и одговорни људи, али то заправо није тако. А што се тиче саме изјаве, додаје он, интересује га какве би документе могао да покаже дотични генерал као потврду својих речи.
Војска мора бити војска, да не буде анархија
„Америчку војску можемо оптужити за много шта, али не за одсуство принципа јединства команде који је карактеристичан за све оружане структуре. И чиста је глупост да би ико из било ког разлога у таквој ситуацији могао да почне да сумња у наредбу главнокомандујућег, односно у овом случају председника САД. Војска и њена организација се заснива искључиво на принципу једниства команде, у супротном то није армија, него анархија. Посебно се ово односи на случај нуклеарног сукоба, кад је на располагању веома мало времена за разматрање или размишљање како поступити. Мислим да нема никаквих реалних основа за овакву изјаву“, сматра Михаил Синељников Ориша.
Генерално говорећи, наводи и војни аналитичар Олег Глазунов, у војсци оваква реторика уопште није дозвољена. „Сматрам“, сугерише он за Спутњик, „да би дотични генерал требало да буде смењен са дужности и чак послат пред војни суд и то најпре као опомену другима“.
„Замислите војну структуру која у кључном тренутку разматра да ли да послуша наредбу председника и изведе удар или не. Војска, то је једноставно инструмент у рукама политичара, као скалпел у рукама хирурга. Замислите да хирург усред операције не може да ради, јер скалпел говори: ’Нећу да сечем‘?“, категоричан је Глазунов.
Изјава генерала Хајтена, према његовом мишљењу, директан је удар на Трампову репутацију.
„Ко ће озбиљно прихвати председника, ако војска, за коју се подразумева да би то требало да ради по аутоматизму, то не ради? Да ли можете да замислите војнокомандујуће у Северној Кореји? Они могу сад само да се смеју Трампу који је до недавно плашио Пјонгјанг да ће их сравнити са земљом. А сад његови потчињени говоре да је некомпетентан. Уопште, рекао бих да је ова изјава противуставна“, подвлачи Глазунов.
Наставак кампање против Трампа
Онај ко пажљиво не прочита изјаву команданта Хајтрена остане му утисак, према мишљењу историчара Саше Адамовића, да је то заправо прилично антитрамповски интонирана вест каквих је много од уласка Трампа у Белу кућу, а заправо је генерал Хејтен, каже Адамовић, објашњавао процедуру доношења одлука о употреби нуклеарних снага.
Наравно, истиче Адамовић за Спутњик, све те такве вести се заправо и опремају тако да се у пропагандном смислу Доналду Трампу нанесе одређена политичка штета или да му се умањи популарност у јавности.
„Тако интониране вести имају циљ да од Трампа направе некомпетентног председника. Са друге стране, током годину дана Трамповог боравка у Белој кући много пута смо били сведоци да оне снаге које не могу да се помире са председништвом, односно које не могу да се помире са тим да је Доналд Трамп у Белој кући, користе сва средства, а поготову медијска, да га дисквалификују као председника“, подсећа Адамовић.
Према потреби, додаје он, они желе да Трампа прикажу некомпетентним или ненормалним, знају чак да га пореде и са самим Хитлером, али то је већ виђено безброј пута. Америчка а и светска јавност су помало огуглале на такве вести.
