У току суђења поново су испливали бројни контроверзни детаљи и чињенице везане са главног свједока сарадника Сашу Синђелића, чије свједочење је поново обиловало бројним противрјечностима уз константно избјегавање директних одговора на питања одбране, па се поново све свело на вјеровање на ријеч свједоку сараднику.
Тако је на предочена званична документа српских државних органа који говоре да нема података да је Синђелић у периоду од 1. јануара до 23. септембра 2016. године излазио из Србије, иако овај тврди да је у том периоду одлазио у Русију, Синђелић устврдио да се ради о „подметањима УДБА“ и да њихове активности неће „промијенити истину“, додајући да „УДБА фалсификује документа“.
На питање да ли зна за сајт „Миротворец“, Синђелић је одговорио да зна и да се ради о „нацистичком сајту“, након чега је адвокат Душан Радисављевић објелоданио да је на том сајту управо свједок сарадник означен као „страни плаћеник Украјине“, што је у потпуној супротности у односу на оно за шта се Синђелић на суду представља.
Током претреса се сазнало и да је Синђелић био под мјерама тајног надзора од стране БИА због, како је наведено, „изазивања расне и вјерске нетрпељивости“, што додатно упућује на веома проблематичан кредибилитет свједока сарадника.
Такође, Синђелић је по сопственом признању уништио све доказе и хард дискове са рачунара на којима је користио Вајбер и Скајп за комуникацију са Русима, па суду опет једино преостаје да и у том погледу вјерује на ријеч свједоку сараднику.
„Ја сам већ раније попалио највећи дио тога“, навео је Синђелић, објаснивши да се то десило након што је сазнао за хапшења у Црној Гори.
Ту је наравно и фантастична тврдња сведока сарадника да му је било припремано убиство и да оружје које је пронађено у Јајинцима није било намијењено за дјеловање против српског предсједника Александра Вучића, већ против њега, што је МУП Србије већ демантовао.
Ипак, готово неподијељени утисак црногорске јавности јесте да је сам судски процес од почетка попримио обрисе фарсе, чему поприлично доприноси утисак пристрасности Судског вијећа, честа новчана кажњавања адвоката одбране и допуштање свједоку сараднику да у континуитету вријеђа адвокате и окривљене у поступку.
У том смислу знаковит је и поступак специјалног државног тужиоца Миливоја Катнића, који је наочиглед свих у судници и у току директног ТВ преноса, поцијепао документ који је приложила одбрана, а којим се доказује да је за главним свједоком сарадником била расписана Интерполова потјерница.
На концу, читава ситуација поново је своје исходиште имала у захтјеву адвоката одбране за изузећем предсједнице Судског вијећа Сузане Мугоше, а чему се придружио и један од оптужених и лидера Демократског фронта Милан Кнежевић, који је саопштио да му је судија Мугоша јуче рекла да се оптужени у притвору налазе „због њега и његових опструкција“, што нажалост индицира да је Суд већ сада заузео став по одређеним питањима.
„Јучерашњом замјеном теза ви сте жељели да пребаците ово на мене и колегу Мандића, као што ради свједок сарадник. Суд је тај који их држи у притвору, а не ми“, казао је, између осталог, Кнежевић.
Одбрана је осим изузећа судија Мугоше, затражила и изузеће предсједника Суда Бориса Савића, за кога тврди да је мјесецима прикривао прави идентитет свједока сарадника чије је право име Саша, а не Александар како је то званично саопштавано.
„Тек у априлу када ми излазимо са документима, Александар Синђелић постаје Саша. О свему овоме је био упознат предсједник Суда Борис Савић и крио је то“, додао је Кнежевић, наводећи разлоге за изузеће Савића из судског поступка.
Претрес је након овога прекинут, а судија Мугоша је одредила наставак за 13. децембар, у девет часова.
