00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
СПУТЊИК ИНТЕРВЈУ
07:00
30 мин
НОВИ СПУТЊИК ПОРЕДАК
17:00
60 мин
ОД ЧЕТВРТКА ДО ЧЕТВРТКА
20:00
60 мин
СПУТЊИК ИНТЕРВЈУ
07:00
30 мин
СПУТЊИК ИНТЕРВЈУ
16:00
30 мин
ОД ЧЕТВРТКА ДО ЧЕТВРТКА
17:00
60 мин
МИЉАНОВ КОРНЕР
Живот је као бокс: Научите да примате ударце, али задате победнички
20:00
30 мин
СПУТЊИК ИНТЕРВЈУ
„Пречник страним речима и изразима“
20:30
30 мин
ЈучеДанас
На програму
Реемитери
Студио Б99,1 MHz, 100,8 MHz и 105,4 MHz
Радио Новости104,7 MHz FM
Остали реемитери
Застава Србије - Sputnik Србија, 1920
СРБИЈА
Најновије вести, анализе и занимљивости из Србије

Србија је земља са ставом, а Срби народ са достојанством: То је „цена“ неувођења санкција Русији

© Sputnik / Лола ЂорђевићСкуп подршке Русији из Београда
Скуп подршке Русији из Београда - Sputnik Србија, 1920, 12.02.2023
Пратите нас
Колику цену плаћа Србија због инсистирања на сопственој спољној и безбедносној политици? Судећи по изреченом током скупштинске расправе о Косову и Метохији – незанемарљиву.
Из „проевропске опозиције“ закључише: „Србија плаћа високу цену због неувођења санкција Русији!“ Из власти то аминоваше: „Држава плаћа високу цену у међународним односима због неувођења санкција Русији.“
Најлогичније могуће питање које се након тога поставља гласи: а зашто плаћати више, ако се може платити мање? Испада да су сви други паметни, само Срби остадоше блесави. Добро и још понеко типа Зорана Милановића, но то је само изузетак који потврђује правило.
Себастијан Биба из респектабилног Немачког института за глобалне и регионалне студије наводи: „Став Кине према рату у Украјини може се описати као 'проруска неутралност'. Овај неугодан став је супротан великим надањима, посебно у Европи, да би овај рат могао бити тренутак за Кину да побољша свој нарушен међународни имиџ осудом руске агресије. Међутим, таква надања била су нереална, а такође нису поткрепљена политичким мерама које би биле корисне за подстицање подршке Кине.“

Како је то Кина нарушила имиџ

Најзанимљивија у овом цитату је констатација о нарушеном међународном имиџу Кине. Извините, али где је то нарушен међународни имиџ Кине? У САД? Да, јесте! У Западној Европи? О да, и тамо јесте! Аустралији? Такође! И, где још!?
Заправо, што се тиче међународног имиџа, ствари за Кинезе стоје сасвим добро! Много боље него икада раније у савременој историји. Много боље него што стоје ствари за међународни имиџ САД. У околностима када се против Кинеза води вишегодишња негативна кампања на политичком Западу, која је укључила и причу о „геноциду над Ујгурима“, сасвим логично је да имиџ Кине остаје нарушен у САД, Западној Европи, Аустралији...
Но, истовремено, слика о Кини у Африци, Латинској Америци, централноазијском простору, деловима индо – пацифичког ареала, у арапском свету - дијаметрално је супротна. У огромном броју држава и друштава Кинези су не само добродошли, већ им се додељује статус „историјских спасилаца“.
Кинези кредитирају развој инфраструктуре, улажу у локалну економију, обезбеђују лекове и храну, а да при томе никоме не намећу своје културне и идеолошке обрасце, већ саговорнике прихватају као равноправне партнере. Проблем, дакле, немају Кинези, већ они који Кинезе потцењују и погрешно процењују. Учаурени у давно конструисане матрице и идеолошке обрасце, на политичком Западу се самозаваравају како је свет и даље исти као и пре четврт века.
Не само да САД и ЕУ више нису власне да некога проглашавају подобним или неподобним, па тако и да му осигуравају или нарушавају међународни имиџ, већ нису ни способне да у пуној мери утичу на одржавање сопственог имиџа у читавом низу (макро)региона.
Према дешавањима у Украјини Кина се опредељује сходно својим интересима. Показало се да исто чине и Индија, Бразил, Саудијска Арабија, Турска, Мексико... А за њима и све остале мале државе широм света, изузимајући оне на политичком Западу. Изузимајући чланице Г7, ЕУ и НАТО (минус Турска), плус Јужна Кореја, Сингапур, Аутралија и Нови Зеланд.

Специфична позиција Мађарске

Чак и међу тим изузетим земљама чести су протести. Шеф мађарске дипломатије Петер Сијарто запретио је америчком амбасадору у Будимпешти како ће бити изузетно тешко да одрже везе између две земље уколико свој боравак у Мађарској буде користио за оцењивање активности Владе коју је изабрао мађарски народ.
Иначе, амерички амбасадор је критиковао мађарске власти због попустљивог става према Владимиру Путину и антируским санкцијама.
Очигледно је, дакле, да се у поимању тог већинског света Украјинска криза доживљава као сукоб Русије и НАТО, односно Русије и САД. Запад је, логично, уз САД. Незападни део света против САД. Свако од њих из својих разлога.
Због тога неки врло отворено и директно подржавају, а неки само навијају за Русију. Углавном, очекивани исход овог сукобљавања тиче се промене структуре светског политичког система, креирања мултиполарног поретка, трансформације динамике и карактера глобализације, те последично – рапидног смањења утицаја САД у међународним односима. Европу, још од прошлог лета, ти незападни актери све мање и мање озбиљно доживљавају.
Зоран Милановић није изузетак. Чак се оно што говори може третирати као тренд, својеврсно правило у светској политици. Наравно, то није тренд, није правило у европској или шире – западној политици. Али, нису ни Европа ни Запад читав свет!

А шта је са Србијом...

Не може се тврдити да Србија „плаћа високу цену у међународним односима“, уз још једно подвлачење „међународним односима“ због „неувођења санкција Русији“. Може се рећи да је то тако у односима са САД и ЕУ, али не и даље од тога. Ионако, када је реч о међународном имиџу Србије, у САД и ЕУ ствари су ту стајале рђаво, готово па непоправљиво и пре дешавања у Украјини. И тамо где се то мењало, промене су биле споре, недовољне и непропорционалне уложеном труду.
За разлику од међународног имиџа Србије у незападном делу света, где су резултати били видљиви и без великог труда, организановог наступа и неког силног инвестирања.
Неувођење санкција Русији профилисало је Србију као државу са ставом, а Србе као народ са достојанством. И то ће се пре или касније исплатити.
Највећу цену, дугорочно, платиће они који су на само један миг из Вашингтона увеле санкције Русији, чак и у корист сопствене штете. Показали су да немају став, немају кичму. Представили су себе целом свету као пуке америчке вазале. Ништа више од тога.
Да оставимо за тренутак по страни и историјске вертикале и геополитичке околности и посматрамо ситуацију са становишта чисте политичке користи: неувођење санкција Русија није „висока цена која се плаћа“, већ инвестиција која ће се у скоријој будућности операционализовати и материјализовати.
Не плаћамо ми тим потезом више, него мање, далеко мање од осталих у нашем непосредном окружењу.
Габријел Ескобар и Кристофер Хил са српском заставом – илустрација - Sputnik Србија, 1920, 11.02.2023
СРБИЈА
Да нам Ескобар и Хил буду насмејани: Шта се крије иза приче о стратешком партнерству Србије и САД
Све вести
0
Да бисте учествовали у дискусији
извршите ауторизацију или регистрацију
loader
Ћаскање
Заголовок открываемого материала