Позадина великог сукоба у Кијеву: Ко ће да потпише капитулацију
© AP Photo / Efrem Lukatsky
Пратите нас
Главни разлог сукоба председника Украјине Владимира Зеленског и главнокомандујућег Оружаним снагама те земље Валерија Залужног је то што нико од њих данас не жели да преузиме одговорност за неуспехе на фронту, а сутра - за изгубљен рат и губитак државе. Нико од њих не жели да потише капитулацију у сукобу са Русијом.
Како ће се завршити рат украјинске врхушке зависи искључиво од Сједињених Држава, додаје руски војни експерт Виктор Литовкин.
Другим речима, смена Залужног не зависи од жеље Зеленског већ од Вашингтона, од тога да ли ће Американци одлучити да смене ову фигуру са места главног команданта или ће Зеленском рећи да одустане од те идеје.
Шта год да се догоди то неће довести до промена – Кијев ће остати амерички вазал, који ће и даље слепо слушати директиве Вашингтона, по сваку цену.
Литовкин напомиње да је изненадна посета заменице америчког државног секретара Викторије Нуланд Кијеву имала за циљ да реши овај сукоб у украјинском врху, који већ недељама тиња.
„Али, оно о чему нико не прича јесте шта је узрок овог сукоба. То је одговорност за пропаст контраофанзиве која се догодила прошле године, за 160 хиљада погинулих војника у тој контраофанзиви, за неколико десетина хиљада уништене војне технике... Украјинска војска није успела да оствари ниједан циљ те контраофанзиве, није успела да савлада чак ни прву линију руске одбране и изгубила је огромну количину стране опреме, укључујући и ону коју су јој испоручили Американци, Британци, Немци и други. Питање је - ко сноси одговорност за ово“, каже Литовкин.
Кривицу за неуспех сваљују једини на друге, иако је кривац очигледан, каже Литовкин.
„Сједињене Државе и Запад не желе да се одговорност свали на њих, иако су дефинитивно они криви за тај неуспех. Зашто су они главни кривци? Зато што су натерали Украјину да делује по НАТО стандардима, по инструкцијама НАТО-а, по НАТО повељи, а управо су НАТО, амерички и британски генерали, руководили овим операцијама, док је Украјина само испуњавала задатке које су јој поставили“, објашњава експерт.
Последњих недеља расту тензије у сукобу између украјинског председника Владимира Зеленског и команданта Оружаних снага Валерија Залужног
© AP Photo / Efrem Lukatsky
НАТО крив за пропаст украјинске контраофанзиве
Украјинска контраофанзива била је унапред осуђена на пропаст, упркос подршци Запада у наоружању, логистици, обавештајним подацима...
„НАТО се никада није борио са војском или са државом која им је равноправна, НАТО никада није био у стању да разбије широку и дубоко слојевиту одбрану и никада није савладао минска поља великих размера и зато је све то довело до тога да Украјина претрпи катастрофалан пораз. Међутим, Украјина не може отворено и искрено да каже да је изгубила зато што је деловала по наређењима Вашингтона, Брисела, Лондона, јер ће они одмах престати да пружају сваку врсту помоћи - финансијску, материјалну, војно-техничку и тако даље. У том случају би комплетно руководство Украјине одмах отишло под нож. Зато се својски труде да нађу неког кривца међу својима - или је крив Зеленски, или је крив Заложни, или је крив Сирски, или је крив начелник Генералштаба. Генерално, води се унутрашња борба, која личи на борбу паукова у тегли. И управо ова борба паукова доводи до онога што се сада дешава“, каже Литовкин.
Последњих недеља расту тензије између украјинског председника и команданта Оружаних снага. Украјински медији тврде да се Зеленски крајем јануара састао са Залужним и позвао га да поднесе оставку, али да је овај то одбио, док западни медији наводе да је Залужни позван на састанак у канцеларију председника, где му је речено да је отпуштен, па се председнички декрет очекује до краја ове недеље.
Амерички новинар Симор Херш оцењује да је жеља украјинског председника да смени главног команданта последица тајних преговора Залужног са Западом о окончању сукоба са Русијом. Према његовим речима, „драма“ у Кијеву уплашила је многе у Вашингтону.
Западни медији наводе да су несугласице између председника Украјине и Залужног настале још у првим месецима сукоба у Украјини због различитих приступа - Зеленски, наводно, инсистира на „храбрим“ акцијама, а Залужни је конзервативнији.
Међутим, оно што је извесно јесте да је јавни рат Зеленског и Залужног почео у новембру прошле године, када је украјински командант почео да се оглашава за западне медије. Конкретно, тада је у интервјуу „Економисту“ признао да је сукоб у Украјини запао у ћорсокак и да украјинске трупе неће успети да остваре продор на фронту.
Сада – у јеку сукоба са Зеленским – поново се огласио, овог пута, за амерички Си-ен-ен, где је признао предност Русије у многим сферама и описао тешкоће са којима се суочава Украјина. У тој колумни Зеленског ниједном није поменуо.
Москва сукоб власти и војске у Украјини назива „питањем Кијева и бригом Запада“. Руски шеф дипломатије Сергеј Лавров је још раније рекао да је тај кофликт „унутрашња ствар земље која је изгубила независност, и њених лидера на Западу“.
Како ће се окончати рат Зеленског и Залужног
Упркос неуспеху украјинске контраофанзиве, Залужни остаје међу најпопуларнијим лидерима у земљи. Анкете показују да 88 одсто Украјинаца подржава Залужног, док је подршка председнику те земље пала на 62 одсто. То значи да би Залужни могао да представља претњу за Зеленског ако одлучи да започне политичку каријеру.
Ако Залужни заиста буде смењен, два су могућа кандидата који би могли да заузму његову функцију. Један од њих је Кирил Буданов, начелник Управе за обавештајне послове одбране, који је близак Зеленском, а други кандидат је Александар Сирски, који је тренутно командант украјинских копнених снага.
„Овде је важна и једна друга перспектива – сутра ће у Украјини бити одржани председнички избори - Залужни има много веће шансе да постане председник Украјине него Зеленски. Зеленски би изгубио, али остаје питање – шта ће бити сутра када се окончају борбе? Неко ће морати да одговара за чињеницу да је Украјина изгубила рат и изгубила државу. Чак и Буданов и Сирски одбијају да стану на чело Оружаних снага након оставке Залужног. Нико не жели да преузме одговорност за очигледан неуспех Украјине на фронту. Све ово се дешава због страха од одговорности, јер неко ће морати да потпише капитулацију, а то нико не жели да уради“, истиче Литовкин.
Какав ће исход бити, каже Литовкин, не зна се. Извесно је само да ће Русија из овог украјинског сукоба изаћи као победник. Једино остаје питање - ко ће потписати капитулацију.
„Они желе да то учини Зеленски, пошто је он, такорећи, био иницијатор овог рата и све је учинио за овај рат - пао је под утицај Сједињених Дражава и Запада да би извео овај рат. Шаљу на фронт нове, необучене војнике, организују мобилизацију итд. Сви они из војног врха желе да то препусте Зеленском, док Зеленски покушава њих да окриви за све. И ево, док се они свађају стиже Викторија Нуланд, која треба да изрекне пресуду и да их помири или да неког од њих гурне у страну, како би Американци поново добили неку врсту полуге над Украјином без ових терета“, наводи Литовкин.
Кога ће подржати Вашингтон не зна се, јер „различите приче круже“, додаје експерт.
„Прича се да САД подржавају Залужног, а да Велика Британија подржава Зеленског и Буданова, јер су они британски агенти, а Залужни је амерички агент итд. Зато ћемо сачекати резултате ове, што се каже, ‘псеће свађе’ - па ћемо схватити ко је победио“, закључио је Литовкин.
